Kansas  City.- En 1992, el Truman Medical Center de Kansas City tomó la sorprendente decisión de abrir un restaurante McDonald’s en sus instalaciones. Sus gestores firmaron un acuerdo de explotación de 25 años con la compañía de comida rápida. Sin embargo, cuando aún quedan cinco años por cumplirse, la asociación Corporate Accountability International está dispuesta a obligar al cierre de ese establecimiento, y de los otros 26 que la cadena de hamburgueserías tiene en centros médicos de todo el país.

Respaldo de más de 2.000 médicos

Según la organización, que cuenta con el respaldo de más de 2.000 médicos en activo, el Gobierno estadounidense gasta cada año 147.000 millones de dólares en programas para mejorar la alimentación y la salud de sus ciudadanos, por lo que considera un sinsentido que se permita establecimientos de comida rápida en los hospitales.

Además, liga la “epidemia” de obesidad que afectan al 35% de los adultos del país al éxito y la expansión que ha vivido McDonald’s en las últimas décadas. “Algunos médicos que atienden a niños diabéticos han escuchado decir a algunos padres: ‘si te portas bien, luego te llevamos al McDonald’s de la planta baja’”, asegura Sara Deon, coordinadora de la campaña, en la web de la asociación.

Deon y Corporate Accountability International no solo tienen a los inventores del ‘Big Mac’ en su punto de mira. “Para ser justos, McDonald’s no es el único responsable de la venta de comida con alto contenido en grasas, sal o azúcares en los hospitales”, afirma la activista, quien también apunta a otros gigantes de la comida rápida “como Pizza Hut, Subway o Starbucks”.

La organización defiende que, según un estudio publicado en la revista ‘Pediatrics’ en 2006, permitir la apertura de restaurantes de comida rápida en instalaciones hospitalarias “no solo aumenta el consumo entre pacientes y visitantes, sino que además mejora la imagen de estas empresas y hace que los ciudadanos perciban que su comida es saludable”.

McDonalds está en los centros de salud norteamericanos hace ya años, gestionando restaurantes. Últimamente, dada la presión, había introducido elementos “más sanos” como rebanadas de manzana, yogur y ensaladas saludables. Pero eso no ha evitado que la presión crezca.

De hecho varias decenas de hospitales, cuyos restaurantes administra McDonalds, acaban de recibir una carta del grupo Corporate Accountability International, una entidad que vigila los abusos de las grandes empresas, que pide que la famosa marca desaparezca de todos los hospitales de EE UU.

Tras conocer la petición de Corporate Accountability International, McDonald’s ha defendido que en los últimos siete años ha cerrado nueve de sus restaurantes situados en centros médicos. Además, según ha aclarado el portavoz de la compañía, Danya Proud, en la emisora National Public Radio (NPR), “ofrecemos menús lo suficientemente variados y equilibrados como para que los clientes tomen la decisión que mejor se adapta a su estilo de vida”.

Washington.- El número de miembros de las fuerzas armadas que son investigados por una presunta conducta impropia en Colombia la víspera de la visita del presidente Barack Obama durante el fin de semana podría ser mayor a los cinco ya anunciados, dijeron funcionarios.

El secretario de prensa del Pentágono, George Little, indicó que no podía suministrar un número determinado, pero indicó que los militares investigados tenían la misión de respaldar al Servicio Secreto estadounidense en preparación de la visita de Obama a Cartagena. Agregó que no estaban mezclados directamente en la seguridad presidencial. “Creemos que hubo más de cinco (militares) involucrados en este incidente”, dijo Little.

Investigan el caso

Un congresista advirtió de que más agentes podrían estar involucrados en el escándalo sexual relacionado el Servicio Secreto del presidente Barack Obama durante su estancia en la ciudad colombiana de Cartagena, Colombia.

“Pensamos que el número (de personal) puede ser mayor, por lo que estamos pidiendo el número exacto de personas que estuvieron involucradas”, dijo el legislador Darrell Issa (republicano de California), presidente del Comité de Vigilancia de la Cámara de Representantes, en una entrevista a la cadena estadounidense CBS.

El viernes, el Servicio Secreto de Estados Unidos retiró y repatrió a Washington D.C. a 11 agentes de sus funciones, después de haber sido acusados de llevar el miércoles prostitutas a sus habitaciones de un hotel de Cartagena, y protagonizar un incidente por el pago de los servicios al día siguiente.

 Se profundiza el escándalo

El escándalo embarazoso con prostitutas y el Servicio Secreto que cuida al Presidente Obama se profundizó cuando 11 agentes fueron suspendidos y la institución se vio forzada a pedir disculpas por el trastorno a su misión diplomática en América Latina.

El escándalo se extendió a las fuerzas armadas, que anunciaron que cinco efectivos alojados en el mismo hotel que los agentes en Colombia habrían participado de los hechos. Quedaron confinados a sus cuartos con la orden de no tener contacto con otros.

Todas los presuntos hechos tuvieron lugar antes del arribo de Obama a esta ciudad de la costa colombiana para la cumbre con otros 33 mandatarios regionales.

Los 11 eran agentes especiales y oficiales de la división uniformada. Ninguno de ellos tenía la misión de proteger a Obama. Todos fueron enviados de regreso a Estados Unidos, dijo Morrissey, dada “la naturaleza de las denuncias” y la política de tolerancia cero en cuanto a la conducta personal.

Presuntos culpables

Al referirse por primera vez al tema que desató un escándalo durante la VI Cumbre de las Américas en el balneario colombiano de Cartagena, el líder estadounidense nunca habló directamente a las acusaciones, confirmadas por medios de prensa, de que los agentes tuvieron encuentros con prostitutas antes de la llegada de Obama a Cartagena, el viernes. “Espero que la investigación sea meticulosa y espero que sea rigurosa”, expresó Obama.

En la víspera

El Servicio Secreto informó que los sucesos habrían ocurrido en el hotel donde se hospedaban los oficiales en Cartagena antes de que Obama llegara a la ciudad caribeña. Para Obama, este escándalo es particularmente penetrante porque chocan drásticamente con la imagen de Obama de rectitud personal.

Washington.- Los republicanos del Senado de EE.UU. bloquearon el voto de la ‘regla Buffett’, una medida demócrata respaldada por el presidente Barack Obama para aumentar los impuestos a los ricos y que se ha convertido en un arma electoral.

La minoría republicana recurrió a una maniobra parlamentaria para bloquear el voto de la medida, como estaba previsto. El voto de procedimiento fue de 51-45, nueve menos de los necesarios para avanzar al voto definitivo de la medida.

Obama dijo en un comunicado emitido por la Casa Blanca que los republicanos del Senado “nuevamente han optado por proteger los recortes tributarios de los pocos estadounidenses más ricos, a expensas de la clase media”.

“La ‘regla Buffett’ es (de) sentido común. En unos momentos en que tenemos que cerrar déficits significativos y hacer inversiones serias para fortalecer a nuestra economía, simplemente no podemos darnos el lujo de seguir gastando dinero en recortes tributarios para los estadounidenses más ricos que no los necesitan ni los han pedido”, argumentó.

Obama reiteró su queja de que es incorrecto que millones de estadounidenses de la clase media paguen impuestos en mayores proporciones que algunos millonarios, y prometió que continuará presionando al Congreso por medidas que no solo restablezcan la seguridad económica de la clase media y de quienes intentan ingresar en ella sino que creen una economía “hecha para durar”.

Pese al revés en el Senado, los demócratas han prometido continuar promoviendo la “regla Buffett” de cara a los comicios del 6 de noviembre.

La medida, nombrada así por el magnate Warren Buffett, buscaba imponer una tasa tributaria del 30 % a quienes perciben un ingreso anual de al menos dos millones de dólares y que paulatinamente se hubiera aplicado a quienes ganan al menos un millón de dólares.

La “regla Buffett” estaba incluida en la legislación del senador demócrata de Rhode Island, Sheldon Whitehouse, y contaba con el fuerte respaldo de la Casa Blanca.

La Administración Obama ha convertido la “regla Buffett” en una de sus prioridades en este año electoral y tanto la Casa Blanca como sus aliados demócratas en el Congreso aseguran que es simplemente un asunto de justicia social.

Los partidarios de la “regla Buffett”, entre ellos la senadora demócrata de Michigan Debbie Stabenow, consideraron que la medida “igualaría el terreno” para la clase media.

Pero sus detractores, entre ellos el senador republicano de Ohio, Rob Portman, la tacharon como un artificio electoral que, además, no hará mella en el déficit nacional.

Una encuesta reciente de la empresa Gallup indicó que el 60 % de los estadounidenses apoya la aprobación de la “regla Buffett”, contra el 37% que se opone.

Entre los independientes -un bloque electoral clave-, el apoyo a la medida es del 63 %, y entre los demócratas, es del 74 %. Entre los republicanos, el 43 % la apoya y el 54 % se opone a la medida.

La “regla Buffett”, derrotada en el Senado, tampoco tenía buenas posibilidades en la Cámara de Representantes, bajo control republicano.

No obstante, los analistas prevén que el voto de procedimiento en el Senado dará munición tanto a partidarios como detractores de la medida en noviembre próximo.

Washington.-  La central obrera más importante de Estados Unidos expresó su enérgico rechazo al anunciado Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos, mediante la puesta en marcha del Plan de Acción Laboral el próximo 15 de mayo.

La aplicación del plan “es muy preocupante y decepcionante”, afirmó Richard Trumka, presidente de la Federación Estadunidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO).

Trumka indicó que con ese plan, anunciado en Colombia por el presidente Barack Obama, de visita en ese país, se “debilitan las primeras señales de progreso que se han alcanzado para trabajadores colombianos”.

En vez de apresurarse para implementar prematuramente el TLC entre Estados Unidos y Colombia, el presidente debió dar su apoyo a los trabajadores colombianos y que Estados Unidos continuará luchando por su derecho a mejorar sus condiciones laborales y estándares de vida.

“En nombre de las familias de la clase trabajadora de los dos países, la AFL-CIO, (y las centrales colombianas) CUT y CTC expresan su firme oposición” al plan anunciado, y “urgen a nuestros gobiernos” a esforzarse en pro de los derechos de los trabajadores colombianos.

“Lamentamos que el gobierno estadunidense haya colocado los intereses comerciales sobre los intereses de los trabajadores y de sus sindicatos”, enfatizó.

En abril de 2011, Estados Unidos y Colombia acordaron un plan de acción destinado a “proteger derechos laborales internacionalmente reconocidos” y a “prevenir la violencia contra dirigentes sindicales y enjuiciar a los autores de esa violencia” en Colombia.

Aunque el plan incluye medidas que los sindicatos colombianos y la AFL-CIO pidieron durante años, las centrales deploraron su limitado alcance, al mantener el empleo indirecto y por lo tanto precario, y restricciones a la libre asociación y a la negociación colectiva.

Colombia mantiene figuras como las “cooperativas de trabajo asociado” y crea otras como las Sociedades Anónimas Simplificadas, que afectan los derechos laborales, y ha omitido la acción penal contra empleadores que interfieren con los derechos de los trabajadores.

Los activistas laborales y defensores de derechos humanos siguen siendo objeto de amenazas y de violencia, inclusive asesinatos, cuando luchan por sus derechos, agregaron las centrales.

Por ello, los sindicatos demandaron añadir al TLC bilateral disposiciones para garantizar la mayor protección a los trabajadores y al medio ambiente, garantizar productos y alimentos seguros, y crear figuras para evitar crisis financieras como la de 2008.

Washington.- Las autoridades en Texas acusaron hoy de homicidio, entre otros cargos, a un muchacho de 15 años después de que la camioneta que conducía chocara en un accidente en el cual murieron nueve presuntos inmigrantes indocumentados.

Chris Barrera, el jefe de Policía de la localidad de Palmview, en el condado tejano de Hidalgo, dijo que el joven es ciudadano estadounidense pero no lo identificó por tratarse de un menor de edad.

El joven, que compareció esta mañana en una audiencia preliminar, fue acusado de otros 17 cargos por contrabando de personas y heridas graves.

Los nueve fallecidos en el accidente ocurrido el martes de la semana pasada eran todos ciudadanos mexicanos.

El jueves pasado, el Servicio de Inmigración y Control de Fronteras presentó cargos contra cinco hombres y una mujer por su papel en el transporte de los nueve pasajeros.

Los seis sospechosos fueron identificados como Carmelo Díaz Gopar, de 24 años; Gloria Solís, de 25; Alexander Barrios Grajales, de 26; Alejandro García Nava, de 18; José Vega Zapata, de 35; y Luis Julián Vargas, de 19 años.

Mexicanos y estadounidenses entre las víctimas 

Solís y Vargas fueron identificados como ciudadanos estadounidenses y los otros cuatro como mexicanos. Los documentos presentados ante el tribunal indican que los agentes de la Patrulla de Fronteras detuvieron el martes a la noche una camioneta en la autopista 83, en Palmview.

Cuando el vehículo se detuvo, Díaz Gopar salió corriendo y los agentes lo capturaron, pero el adolescente que conducía el vehículo aceleró y la camioneta chocó un poco más adelante. Aparte de los nueve pasajeros que murieron, otros siete resultaron heridos.

Sobre la información proporcionada por algunos de los heridos, los agentes registraron una casa en Palmview donde encontraron a 12 supuestos inmigrantes indocumentados y arrestaron a Solís, Barrios y García.

Las autoridades creen que la residencia se usaba como estación para el paso de inmigrantes indocumentados a la espera de ser llevados al norte del Valle del Río Grande.

Los Angeles.- Dos mujeres y cinco hombres fueron presentados  ante una corte estadunidense en Los Ángeles, por cargos de lavar capitales de narcos mexicanos y colombianos a través de una firma de juguetes, dijeron autoridades federales.

Los sospechosos operaban la venta de juguetes bajo las denominaciones Baby Frenz Forever y Jungle Pals, a través de la compañía Woody Toys, que de acuerdo con la acusación, habría canalizado unos seis millones de dólares en beneficios por ventas de droga entre 2005 y 2011. Las autoridades señalaron que los inculpados recibían paquetes de dólares envueltos en celofán, obtenidos de la venta de drogas en México y Colombia.

Los arrestos se registraron en las instalaciones de la juguetera Woody Toys en City Industry, suburbio situado unos 30 kilómetros al este de Los Ángeles. Las autoridades presentaron cargos contra la compañía y siete personas involucradas, entre propietarios, empleados y clientes, tras una investigación de dos años.

Wood Toys formaría parte de un sofisticado esquema financiero internacional para convertir millones de dólares en pesos cada año, conforme las pesquisas de la Oficina de Inmigración y Ciudadanía (ICE).

Uno de los clientes de la compañía declaró a un informante confidencial que él podía obtener tasas de intercambio más bajas al comprar dinero de narcotraficantes, dijeron documentos de la corte.

Con el reforzamiento de las regulaciones bancarias entre Estados Unidos y otras naciones, se han expandido esquemas innovadores de los cárteles de la droga para mover sus ingresos en la frontera, expresó Claude Arnold, agente especial de ICE en Los Ángeles.

Los acusados y arrestados fueron los copropietarios de la firma Jia “Gary” Hui Zhou y Dan “Daisy” Xin Li, ambos de 43 años; los contadores Kit Yee Lam, de 51 años, y Jazmín Contreras, de 33 años; y la gerente de ventas Anabel Rufino, de 32 años.

También dos clientes con residencia en Guadalajara: José Miguel Yong Hinojosa, de 26 años, y Luis Ernesto Flores Rivera, de 53 años. Todos fueron presentados este lunes en la corte federal de Los Ángeles.

De ser declarados culpables de lavado de dinero, los implicados enfrentarían sentencias de más de 20 años en una prisión federal y siete años por omitir reportes fiscales sobre transacciones mayores de diez mil dólares.

La norma mínima de cultura política aceptable para que el ciudadano pueda definir y juzgar competentemente las cuestiones de las que depende ahora el sistema de seguridad nacional, tiene que estar eminentemente establecida en la Constitución de los Estados Unidos de América, y no a contradictoria e inconstitucional pretensión de una legislación antiinmigrante; todo en consideración a que la ciudadanía no es un accidente geográfico si no un derecho constitucional basado en la Enmienda Catorce de julio 9, 1868, que establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sometidas a su jurisdicción son ciudadanos de los Estados Unidos en que residen. Ningún Estado podrá dictar ni dar efecto a cualquier ley que limite los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; tampoco podrá Estado alguno privar a cualquier persona de la vida, la libertad o propiedad sin el debido proceso legal; ni negar a cualquier persona que se encuentre dentro de sus límites jurisdiccionales la protección de las leyes, igual para todos.

Para este preámbulo, a todo ciudadano estadounidense nacido o naturalizado en territorio norteamericano, no hay ni existe norma legal para que sea despojado de su nacionalidad. No existe enmienda constitucional que lo prive de este privilegio porque aún de fallecido sigue siendo considerado parte de la Nación Americana con todos los honores constitucionales.

Porque los hijos de inmigrantes nacidos en territorio estadounidense están amparados en la Constitución de los Estados Unidos de América, no tienen otra condición si no de americanos, porque nacieron en territorio de la Unión Americana, y a ellos les sobra fundamento constitucional para que no sean despojados de su ciudadanía americana, y esa norma constitucional no está ni merece reforma alguna para quién o quiénes nacieron en los Estados Unidos, aunque estos hijos sean de padres no nacidos en territorio estadounidense.

Si la Legislación o Enmienda estadounidense consideraría posibilidades para despojar a los que nacieron en los Estados Unidos de América siendo de padres indocumentados, la historia tendría que tener efecto retroactivo para despojar a los inmigrantes hijos que ocuparon la presidencia de los Estados Unidos y cientos de ciudadanos que han sido elegidos para gobernar esta nación en diferentes ciudades y Estados. Entonces, ¿a quién corresponde la historia? ¿al inmigrante que pobló el territorio americano, o al indio americano que nació bajo su tierra a sol y aire?.

Para un legislador estadounidense y su Congreso, no hay enmienda ni norma constitucional que amerite despojar de los derechos constitucionales a quienes nacieron en territorio norteamericano, y para que esto suceda, se habrían despojado, esto sí, de la base estructural muy sólida que dejaron como legado los padres de esta gran Nación, la que hemos poblado, junto a ellos, lo que hoy es la Unión Americana, la de los presidentes de los Estados Unidos: George Washington, James Monroe, John Quincy Adams, Abraham Lincoln, William McKinley, Franklin Roosevelt y, potencialmente, los presidentes asesinados James Garfield y John F. Kennedy, a la que añadimos a esta lista al fundador principal de la independencia de la república constitucional de nuestra nación, Benjamin Franklin.

Afortunadamente, en estos tiempos de vida política estadounidense, el actual presidente de la Unión Americana Barack Obama, de origen afroamericano, no expresa de otra forma su espíritu de gobernante para desconocer los derechos como ciudadanos nacidos en EE. UU.; al contrario, él está por la unidad familiar que habla la Constitucuión Americana, y mal puede en los actuales días el Departamento de Justicia, en el actual gobierno          federal, atreverse en el equivocado continuismo del anterior gobierno, el que dejó profundas heridas en todas las comunidades, en especial la Hispana, que hoy por hoy, exige una reforma migratoria integral, cuya norma reflejará la tranquilidad de todos los que hacemos más grande esta nación de inmigrantes.

Bogotá.- La ex primera dama de Estados Unidos y actual Secretaria de Estado, Hillary Clinton, fue fotografiada en Cartagena, Colombia, junto a un grupo de amigas bebiendo cerveza y bailando.

Las imágenes, publicadas en varios medios colombianos y agencias internacionales de prensa, fueron tomadas en el bar Havana.

Clinton asistió a una fiesta con parte de la delegación estadounidense que asistió a la VI edición de la Cumbre de las Américas, que concluyó sin consensos.

El portal Terra de Colombia publicó que Clinton llegó al lugar aproximadamente a la media noche del sábado, y que lo primero que hizo al llegar al bar fue saludar de mano a los integrantes de la orquesta, encargados de amenizar la noche, escribió El Comercio en su página de internet.

Fotos con celular

En el sitio se hallaban varios reporteros, en su mayoría gráficos, buscando un momento de descanso tras las arduas jornadas de trabajo en el marco de la Cumbre, reportó El Comercio. Nadie se esperaba que a ese mismo lugar llegara la alta funcionaria, destacó.

Dos periodistas presentes aprovecharon sus teléfonos celulares para captar las imágenes que dieron la vuelta al mundo.

Las fotografías de Clinton en el bar fueron tomadas un día después de estallar el escándalo causado por el Servicio Secreto a cargo de la seguridad del Presidente Barack Obama, quienes contrataron prostitutas que llevaron al hotel donde pernoctaban y no les pagaron.

Baile y salud

Los fotógrafos, pese al pedido de la seguridad de Clinton para evitar las imágenes, lograron captar a la jefa de la diplomacia estadounidense con una botella de una cerveza colombiana y bailando en el conocido bar Havana de Cartagena.

La agencia Reuter reportó que Clinton, custodiada por agentes del Servicio Secreto, tomó un trago en el bar de salsa y luego bailó con un grupo de sus asesoras, tomándose un tiempo relajante después de un día junto al presidente Obama en la cumbre que reunió a más de 30 líderes americanos, que excluyó a Cuba.

Caracas.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, apoya la decisión de Argentina de expropiar la mayoría de las acciones de la petrolera YPF, controlada por la española Repsol, y rechaza las “amenazas o intentos de intimidación” contra esa nación, indicó el canciller venezolano, Nicolás Maduro.

Durante una entrevista en el canal de televisión estatal VTV, Maduro leyó un comunicado en el que expresó que Chávez “saluda y respalda la decisión anunciada por el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández de nacionalizar la principal empresa petrolera argentina”.

“Venezuela rechaza las amenazas o intentos de intimidación que desde Europa se han formulado contra la República Argentina y hace un llamado a que las naciones hermanas del continente acompañemos a la Argentina en el ejercicio de sus derechos soberanos”, añadió Maduro en la lectura del texto.

Cristina Fernández ordenó la intervención inmediata de la petrolera YPF y envió al Congreso un proyecto de ley para expropiar el 51% de las acciones de la compañía, participada en un 57% por la española Repsol.

Maduro destacó, siempre leyendo el comunicado, “la vigencia de la doctrina de manejo soberano de los recursos naturales especialmente los recursos energéticos ratificando así el rumbo que nuestros países estamos construyendo tanto bilateralmente como en el seno de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur)”.

Caracas ofreció su experiencia en materia petrolera

Además, expresó que Caracas pone a disposición de Argentina la experiencia de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) “para el fortalecimiento del sector público petrolero y la consolidación de su soberanía energética”.

“Parece mentira que haya expresiones como las que vimos hoy de algunos voceros en Europa donde pareciera que estuviéramos cien años atrás y estuvieran hablando quienes dieron golpes de Estado en todos nuestros países y se creían dueños de los recursos naturales nuestros”, dijo.

“Eso se acabó, hace tiempo”, agregó

Al ser preguntado específicamente por las expresiones de rechazo a la decisión emitidas por el Gobierno español, dijo: “Esperemos (a ver) cómo evoluciona”.

El Gobierno de Mariano Rajoy anunció hoy que prepara medidas “claras y contundentes” para los próximos días en respuesta a la “arbitraria decisión” de expropiar las acciones de Repsol en la petrolera YPF y pidió a la Unión Europea que trate la situación esta semana.

Maduro indicó que medidas como las tomadas por Argentina son las “pruebas concretas” de que la región va hacia “otra situación de independencia verdadera, de conformación de un bloque en donde nos defendamos frente a los intentos de otros sectores en el mundo de colonizarnos, recolonizarnos, utilizar nuestros recursos naturales”.

Quito.- Las aerolíneas Tame (ecuatoriana) y Copa Airlines (panameña) suscribirán una alianza de código compartido, que ampliará y facilitará las opciones para los pasajeros de Ecuador hacia Panamá y resto de América, indicó el lunes la empresa nacional. Las compañías, que ya mantienen una cooperación comercial, fortalecerán sus vínculos con la firma del nuevo acuerdo el próximo viernes en Quito, añadió. “Ambas aerolíneas se encuentran trabajando conjuntamente en implementar los enlaces técnicos y demás requisitos necesarios para implementar esta alianza dentro de los próximos tres meses”, señaló Tame en un comunicado. Copa Airlines es una de las subsidiarias de Copa Holdings que ofrece servicio a 59 destinos en 28 países de América, mientras que Tame cubre 14 destinos en Ecuador. En 2010, el grupo aéreo Avianca-Taca adquirió la aerolínea ecuatoriana AeroGal con el fin de consolidar su presencia en la región.