Ciudad de México.- El Centro de Estudios de California- México (CMSC) y el Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras (INAH/DEAS) presentaron al medio día, en la Casa de la Universidad de California en México, la evaluación de las respuestas de las oficinas de Asuntos Internacionales de los candidatos a la presidencia de la República denominada “Carta Abierta dirigida a los candidatos presidenciales”, misma que el 16 de Mayo entregarán de mano propia del Presidente CEO del (CMSC) Armando Vázquez Ramos, a los representantes de las Oficinas de Asuntos Internacionales y Atención a Mexicanos en el Exterior: Dr. Arnulfo Valdivia (Lic. Enrique Peña Nieto, PRI), Gastón Luken (Josefina Vázquez Mota, PAN) y Enrique Collado (Andrés Manuel López Obrador por el Movimiento Progresista-PRD), de la cual, sólo el Coordinador del PRI; Dr. Arnulfo Valdivia fue el mismo en recibir y dar respuesta a la misiva; toda vez que por el PRD, respondió Héctor Vasconcelos y por el PAN, el Embajador Rubén Beltrán.

A decir del presidente del (CMSC) Armando Vázquez Ramos, la actual política hacia los mexicanos avecindados en la Unión Americana es “miope”,dado que para el Gobierno Mexicano sólo reconocen a los 12 millones de mexicanos indocumentados, dejando de lado a 20 millones de mexicanos de segunda y tercera generación, datos que reporta el Census Bureu del Gobierno de los Estados Unidos (http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-04.pdf).

Para el Dr. Juan Manuel Sandoval, Director del Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, señaló que de la definición que tengan los candidatos de la imagen de los Mexicanos en los Estados Unidos es lo que condicionará el tipo de política pública a instrumentarse.

A este respecto Gonzalo Badillo de la Coalición por los Derechos Políticos de los Mexicanos en el Extranjero (CDPME) criticó severamente la propuesta del Emb. Rubén Beltrán, Coordinador de Asuntos Internacionales de la abanderada Blanquiazul, respecto a la propuesta de Agenda Migratoria del PAN, que segrega a la segunda y tercera generación, al señalar “La Agenda Migratoria promoverá ante todo el respeto de los derechos humanos de los mexicanos que por necesidad y no por convicción propia cruzaron la frontera en búsqueda de mejores oportunidades”, dejando de lado en principio a los mexicanos que han abandonado el país por cuestiones culturales, por la creciente inseguridad, por buscar opciones educativas, entre otras, así como al resto de la diáspora mexicana que asciende a 32 millones de mexicanos residentes en la Unión Americana.

A decir, del presidente del (CMSC) Armando Vázquez Ramos, la respuesta del abanderado del PRD que llegó por correo electrónico cinco minutos antes de iniciar la Conferencia, resultó insultante no sólo por la demora en la respuesta sino por el contenido al que calificó de “cantinflesco”, dado que en la introducción de la respuesta, hecha por Héctor Vasconcelos, Representante de Asuntos Internacionales de la Campaña de Andrés Manuel López Obrador, señaló que “la política hacia las comunidades en el exterior es una prioridad”, cuando a última hora llegala respuesta y con contenido vacuo a las peticiones y demandas de dicha carta.

Gonzalo Badillo de la Coalición por los Derechos Políticos de los Mexicanos en el Extranjero (CDPME), precisó que la propuesta del Lic. Enrique Peña Nieto, fue la propuesta más completa toda vez que asume al Mexicano en el Exterior como Agente para el Desarrollo: Económico, Social, Político y Cultural, de sus comunidades de destino en Estados Unidos y comunidades de origen en México, que incluye a los documentrados e indocumentados, así como a la segunda y tercera generación y desde luego a las Redes de Talentos. Así mismo, critico la óptica reduccionista de Josefina Vazquez Mota de considerar a las comunidades en el exterior como capital humano que encuadra más en los enfoques economicistas, abundó.

Finalmente, los presentes comentaron que el siguiente pasó será exigir al Candidato o Candidata que resulte electo, el concretar estas respuestas para que no se queden en buenas intenciones, pero agradecieron el gesto de tomar en cuenta las propuestas, demandas y necesidades de los Mexicanos en el Exterior, como primer paso hacia la conformación de una Política Migratoria de Estado.

Washington.- El Departamento de Justicia de Estados Unidos habilitó una línea directa para que la población denuncie posibles problemas de derechos civiles con la polémica ley Sb1070 de Arizona, el mismo día en que la Corte Suprema de Justicia falló tras revisar cuatro secciones denunciadas de violar la Constitución estadounidense.

El máximo tribunal de justicia desestimó tres partes de la ley: el apartado “muéstreme sus documentos”, que exigía a todo agente del orden público de Arizona (policías estatales y municipales) verificar el estado migratorio de todo individuo que sea detenido bajo cualquier otra ley vigente (también si el agente tiene “sospecha razonable” que se trata de un inmigrante indocumentado); el apartado que convertía en delito bajo la ley de Arizona (criminaliza) el que un inmigrante no lleve consigo una identificación que pruebe se encuentra viviendo legalmente en Estados Unidos; y el apartado que criminalizaba el empleo o trabajo no autorizado por el gobierno federal.

Un cuatro apartado, conocido como Sección 2b, que faculta a las policías realizar arrestos y que basta con que el agente tenga “causa probable” de creer que un individuo ha cometido un crimen que lo convierta en sujeto de ser deportado de Estados Unidos, fue avalada por la Corte.

Por qué la línea

Ante la posibilidad de que se cometan abusos en la ejecución de esta Sección permitida por el máximo tribunal, el gobierno habilitó la línea de denuncia que funciona las 24 horas del día, los siete días de la semana y los 365 días del año.

El número de teléfono de la línea directa es el 1(855) 353-1010.

El Departamento de Justicia también habilitó una dirección de correo electrónico: SB1070@usdoj.gov.

Activistas proinmigrantes temen que la Sección 2b avalada por la Corte Suprema otorgue licencia para discriminar a personas que luzcan o tengan acento extranjero en el estado de Arizona.

Victoria para ambos bandos

La decisión del lunes supone una victoria política para el Gobierno del presidente Barack Obama, que había cuestionado la competencia de los estados federados para legislar en materia de inmigración.

Los defensores de la ley de Arizona, entre ellos la gobernadora republicana Jan Brewer, también se atribuyen una victoria con el fallo que mantuvo la vigencia de la Sección que otorga poderes extraordinarios a las policías locales para pedir papeles a individuos detenidos en cumplimiento de cualquier otra ley vigente en Arizona.

En un comunicado, el Presidente Obama elogió el fallo de la Corte Superma de Justicia, pero expresó su preocupación por la cláusula que queda en vigor.

“Ningún estadounidense debería jamás vivir bajo sospecha sólo por su aspecto. En adelante, debemos asegurarnos de que las autoridades policiales de Arizona no apliquen esta ley de forma que mine los derechos civiles de los estadounidenses”, dijo el mandatario.

Washington D.C.- El Tribunal Supremo de EU declaró inconstitucionales las sentencias de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional para los menores de edad que hayan sido condenados por participar en un asesinato, informó la agencia Efe.

La decisión se aprobó por 5 votos contra 4. El alto tribunal argumentó en su fallo que “los niños son fundamentalmente diferentes de los adultos a los efectos de una sentencia”.

Los magistrados se refirieron a la octava enmienda de la Constitución, en la que “se prohíben las sanciones excesivas” y se establece que el castigo debe “ser gradual y proporcionado”.

La decisión judicial responde a los casos de Evan Miller y Kuntrell Jackson, condenados a cadena perpetua sin posibilidad de fianza por dos casos de robo y asesinato en Alabama y Arkansas cuando ambos tenían 14 años de edad.

En 2002, Miller y un amigo golpearon con un bate de beisbol a un vecino de 52 años de edad y le prendieron fuego a su trailer, donde el hombre murió quemado. En 1999, Jackson participó en un robo en el cual su compañero asesinó a un empleado de una tienda de videos al dispararle en el rostro.

Ambos se encuentran entre las 79 personas que cumplen cadena perpetua por ofensas cometidas cuando tenían 14 años o menos.

La condena de por vida a menores se permite en 38 estados de los 50 del país.

Orlando.-  Cuatro años después de prometer, como candidato, que si era electo presidente retornaría a la conferencia de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados (NALEO) en 2009 con su propuesta de reforma migratoria integral, Obama llegó a NALEO este año electoral sin la reforma, pero con su alivio temporal de la deportación a los Soñadores, una lista de logros y el argumento de que no ha logrado más, no sólo en inmigración sino en otros asuntos, por la negativa de los republicanos en el Congreso a colaborar.

Si hay falta de entusiasmo por la falta de reforma migratoria,  por el récord de deportaciones de esta administración, y por las altas tasas de desempleo entre los latinos, no se hizo evidente en la calurosa recepción que los más de 1,000 funcionarios electos de ambos partidos dieron al presidente en su discurso en un estado, Florida, que será clave en las elecciones de noviembre y que se espera que contenga, particularmente en la región central del corredor I-4, uno de los votos latinos más oscilantes de la nación.

Obama defendió vigorosamente su decisión de amparar de la deportación de manera temporal a los Soñadores y, respondiendo a las declaraciones del virtual candidato presidencial republicano, Mitt Romney, en la víspera de que reemplazaría la acción administrativa con una solución permanente que no especificó, Obama recordó que Romney previamente prometió vetar el DREAM Act en su forma actual.

Alivio administrativo

Por tratarse de una solución temporal, continuó Obama, el Congreso debe actuar, pero recordó que los republicanos han bloqueado los intentos legislativos de avanzar la medida.

“El proyecto de ley no ha cambiado, la necesidad del mismo no ha cambiado, lo que ha cambiado es la política (que rodea al asunto)”, señaló Obama.

Aún los coautores republicanos de la medida le han dado la espalda al proyecto de ley DREAM Act que se aprobó en la Cámara de Representantes en 2010 sin apoyo republicano, pero fue frenado en el Senado con la oposición en bloque de 36 republicanos.

Promesa inconclusa

Sin aludir a que la promesa de reforma migratoria de 2008 se quedó en el tintero, Obama denunció que el estancamiento y el bloqueo de los republicanos en el Congreso es lo que ha impedido el avance no sólo de la reforma sino de otros asuntos que ayudarían a los hispanos en áreas como la economía, la educación y la vivienda.

El voto latino

En las elecciones de 2008 Obama obtuvo el 67% del voto latino sobre 31% del entonces candidato presidencial republicano, John McCain.

Un nuevo sondeo de Latino Decisions y America’s Voice encontró que, a pesar del descontento de un sector de los votantes hispanos con Obama por su política de deportaciones y su incumplida reforma migratoria, el presidente mantiene un amplio margen de ventaja sobre el republicano Romney en cinco estados, incluyendo la Florida donde Obama aventaja a Romney 53% sobre 37%.

El sondeo en cinco estados, Florida, Arizona, Colorado, Nevada y Virginia, encontró que Obama supera a Romney en la preferencia de los votantes latinos registrados 63% sobre 27%, una ventaja de 36 puntos porcentuales. En Arizona, la ventaja de Obama es de 74% sobre 18%; en Colorado es de 70% de Obama sobre 22% de Romney, en Nevada es de 69% sobre 20%, y en Virginia es 59% de Obama sobre 28% de Romney.

Los Angeles.- Un nuevo estudio sobre las contribuciones de los inmigrantes a California confirma que son la columna vertebral de la economía estatal y que representan un enorme potencial electoral, ya que la suma de nuevos ciudadanos en los próximos tres años representarán el 35% del padrón estatal. “Este informe confirma lo que sabíamos bien, que este es un país de inmigrantes y que es crucial integrarlos a la sociedad”, comentó David Rattay, vicepresidente de desarrollo de fuerza laboral y educación de la Cámara de Comercio de Los Ángeles.

El reporte fue elaborado por el California Immigrant Policy Center (CIPC), en colaboración con la Universidad del Sur de California (USC).

Justin Scoggings, investigador del centro para el estudio de la integración de inmigrantes de USC, explicó que el estudio se basa en los datos de 2008-2010 de American Community Survey que realiza la Oficina del Censo, de la que se desprende que en California el 27% de la población es inmigrante, superior a otros estados como Nueva York con tiene 22%.

El porcentaje significa que California es el estado con más población extranjera en el país con 9.9 millones de inmigrantes, de los cuales el 45% son ya ciudadanos estadounidenses.

Si al número de inmigrantes se le suman sus hijos, indicó Scoggings, representan al 41% de la población californiana.

En LA el 14% de los inmigrantes son empresarios

Los inmigrantes, recalcó el investigador Scoggings, representan al 34% de la fuerza laboral de California, figurando predominantemente en la agricultura, manufactura, construcción y servicios.

“Pero no sólo en esos sectores, sino que también son empresarios”, recalcó Stewart Kwoh, presidente del Asian Pacific American Legal Center (APALC).

Fortaleza inmigrante

El estudio también resalta el panorama del padrón de votantes con la inclusión de inmigrantes que están por convertirse en ciudadanos, tanto en California y el condado de Los Ángeles.

“Los inmigrantes tiene un gran potencial de poder electoral”, mencionó Carolina Briones,directora del programa de compromiso cívico de la California Community Foundation.

“Si todos los que pueden hacerse ciudadanos lo hacen y se registran para votar, entonces pueden ser casi la mitad de la población votante en el condado de Los Ángeles”, indicó.

Boise, Idaho.- Una peruana fue sentenciada a prisión en Estados Unidos y podría ser deportada por incurrir en una trama de fraude matrimonial en el estado de Idaho, informó la fiscalía federal.

Jenny Sedano Vilcapoma, de 30 años y radicada en Ketchum, fue condenada el jueves a un año y un día de cárcel, así como a una multa de 1.000 dólares durante una audiencia ante el juez federal Edward J. Lodge. Sedano Vilcapoma se declaró culpable en febrero de fraude matrimonial.

Los fiscales afirmaron que Sedano Vilcapoma incurrió en 2006 en asociación delictiva para casarse fraudulentamente con un estadounidense con el único propósito de obtener las prestaciones que otorga la ley de inmigración. Los fiscales también afirmaron que la mujer ayudó a por los menos otros tres peruanos a cometer el mismo delito.

La institución Investigaciones de Seguridad Nacional colocó a Sedano Vilcapoma en proceso administrativo de deportación, que está pendiente.

Otras cinco personas fueron ya sentenciadas por su participación en ese ardid.

El 30 de abril, Lodge sentenció al también peruano Rudy Isla Mejico, de la localidad de Hailey, a cinco años en libertad condicional y a una multa de 1.000 dólares por ayudar a Sedano Vilcapoma a buscar personas que cometieran fraudes matrimoniales.

Cuatro hombres de Idaho que se declararon culpables de incurrir en fraude matrimonial a cambio de dinero fueron condenados el año pasado.

McAllen.- Un residente de Houston fue condenado a 10 años de cárcel por su participación en una banda dedicada al contrabando de seres humanos.

La fiscalía de McAllen anunció el miércoles la sentencia de Adan Gutiérrez Méndez, de 47 años.

Un jurado encontró en abril culpable a Gutiérrez Méndez de asociación ilícita para albergar y asistir a inmigrantes ilegales por beneficios propio.

Dos mujeres declararon que realizaron preparativos con contrabandistas en Guatemala para viajar por México y llegar a Texas. Ambas mujeres dijeron a los jurados que fueron transportadas hasta un remolque en McAllen y sexualmente atacadas, aunque al final lograron escapar.

Las mujeres dijeron que Gutiérrez Méndez no fue el hombre que las atacó, pero lo reconocieron como la persona encargada.

Gutiérrez Méndez negó haber estado en el remolque o haber conocido a las mujeres.

La Paz.-  El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó a opositores de derecha y a policías de rangos bajos de gestar un golpe de Estado a instancias de un conflicto por mejoras salariales para los agentes, que se mantienen amotinados tras rechazar un acuerdo que sus representantes firmaron con el Gobierno.

Morales leyó en un acto con mineros en el altiplano de La Paz la transcripción de supuestas comunicaciones que mantuvieron los policías movilizados para organizarse para asesinar al ministro de Gobierno, Carlos Romero, dar un golpe de Estado y enfrentarse a las Fuerzas Armadas.

“Seguramente esa gente que privatizó (empresas del Estado en el pasado) usa a algunos hermanos policías para preparar un golpe de Estado, para hacer matar al ministro de Gobierno y para enfrentar a las Fuerzas Armadas con bombas molotov”, sostuvo el gobernante.

“Esa derecha se infiltra, usan a algunos policías (…) por eso convocamos a nuestros hermanos policías, mucha responsabilidad con su pueblo, que den seguridad porque la policía se ha creado para dar seguridad y no para dar inseguridad usada por la derecha”, agregó.

El gobernante y sus ministros hicieron estas denuncias insistentemente en las últimas horas, luego de que los agentes en ocho de las nueve regiones bolivianas rechazaran un convenio que sus dirigentes firmaron con las autoridades para dar fin a los motines iniciados el jueves para lograr una mejora salarial.

Pero los policías y dirigentes de la oposición rechazaron por separado las acusaciones de Morales, que son recurrentes cuando el Gobierno está acosado por los conflictos sociales.

El acuerdo firmado establece un aumento de unos 32 dólares a un subsidio de 57 que reciben mensualmente los policías para tareas de seguridad ciudadana, además de la entrega de alimentos dos veces al año y no una, como ocurre ahora.

Sin embargo, los agentes insisten en que sus salarios deben igualarse a los de las Fuerzas Armadas, pues mientras un policía de rango bajo gana 178 dólares al mes, un militar de igual nivel recibe el doble.

En La Paz, los policías quemaron el documento, desconocieron a sus dirigentes y salieron a marchar por la plaza Murillo, donde están el Palacio de Gobierno y el Parlamento.

El jefe de Tránsito de La Paz, coronel Carlos Gutiérrez, se acercó a uno de los regimientos donde los agentes están amotinados para expresarles su “apoyo” y para “orientarlos porque hay algunos infiltrados que están haciendo ver mal a este movimiento que es completamente reivindicatorio”.

“Les pido ese respeto y esa disciplina, nunca debemos perder eso. No estamos buscando golpes, ustedes están exigiendo un sueldo digno de un policía”, dijo Gutiérrez y llamó a los agentes a “mantener la calma” cuando salgan a marchar.

Entretanto, las organizaciones de campesinos y productores de hoja de coca leales a Morales se declararon en emergencia para defender al Gobierno.

Bogota.- Las autoridades colombianas denunciaron a la guerrilla comunista de las FARC de utilizar niños para cometer atentados suicidas, tras descubrir a una adolescente que llevaba explosivos.

En un video entregado a los medios de comunicación, la policía afirma haber descubierto a una adolescente tras un enfrentamiento con guerrilleros de las FARC en una apartada zona rural del departamento (provincia) de Norte de Santander (fronterizo con Venezuela).

La niña aparece herida en una pierna y con su cuerpo semidesnudo pintado de verde, en una técnica empleada para confundirse entre la vegetación, según la policía.

En el lugar, también fue encontrado el cuerpo destrozado de otro adolescente, también pintado de verde, luego de que hubiera activado un artefacto explosivo contra una patrulla que pasaba por el lugar, en un atentado que causó la muerte a siete policías, dijo a la AFP el coronel Eliécer Camacho.

Camacho, comandante de la policía del departamento (provincia) de Norte de Santander (frontera con Venezuela), aseguró que las FARC obligan a los niños a seguir una preparación de unos ocho meses antes de ser enviados a ese tipo de misiones.

“Los someten a duros entrenamientos casi inhumanos”, dijo, y explicó que la joven “se encontraba en estado de anemia grave, por lo que parecía que tuviera 12 años de edad”.

Las autoridades anunciaron su intención de presentar una denuncia ante organizaciones humanitarias internacionales contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El estatal Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), que vela por los derechos de los niños, también ha advertido sobre esa práctica de utilizar “niños y adolescentes como suicidas”.

“Una vez más, exigimos que niños y adolescentes estén por fuera del conflicto” (interno armado que padece el país desde hace medio siglo), dijo el director del ICBF, Diego Molano, en un comunicado.

“Ellos no deben estar expuestos a esta clase de situaciones, alejados de sus familias, obligados a dinámicas para adultos, forzados a utilizar armas, a cuidar secuestrados y sometidos a prácticas que les vulneran todos sus derechos, incluida su vida”, agregó.

Las FARC, fundadas en 1964, constituyen la principal guerrilla del país y cuentan con unos 9.200 combatientes, según el Ministerio de Defensa.

Con el mandato presidencial de Ronald Reagan año 1984, se configuró un hecho migratorio histórico para miles de indocumentados que fueron favorecidos con una amnistía migratoria; es decir, que se legalizaron para obtener residencia permanente y posteriormente la ciudadanía americana. Esto, como para refrescarnos la memoria para enseguida hacer un análisis  del comportamiento del Departamento de Justicia a través  de lo que es hoy ICE (por sus siglas en inglés) de cual conducta, ninguna organización social, ha dejado de observarla con crítica muy negativa, porque ésta, desarrolló hasta estos últimos tiempos una política migratoria fracasada y discriminatoria.

Sin embargo, la mayoría de los sectores sociales liderados por hispanos, en los que sobresalen los estudiantes soñadores, jamás dejaron de cabildear y tomarse las calles con manifestaciones que exigían al mandatario estadounidense y al Congreso de los Estados Unidos, firmar el “Dream Act” para poder vivir con tranquilidad en territorio norteamericano, para no ser perseguidos día y  noche por Inmigración. Sus protestas que no desmayaron fueron repelidas con reducirlos a prisión, en la que muchos de ellos fueron deportados junto a sus padres, que sin tener cargos criminales también dejaron inocentes niños que nacieron en los EE.UU. con lo cual se consumó una discriminación en inhumano comportamiento en Inmigración hacia el inmigrante indocumentado, en su mayoría hispanos que aún nacidos en este país fueron tratados irracional e ilegalmente.

La polvareda que se ha levantado ante la medida tomada por el presidente de los EE.UU., que ha dado luz verde a cientos de miles de estudiantes soñadores, hay que observarla con cautela y prevención de sus efectos migratorios. De una parte, la medida presidencial no es un Decreto Ejecutivo y por lo tanto deja abierto un abanico de cuestionamientos; entre uno de esos es que legalizar a los indocumentados es potestad del Congreso de los EE.UU. y para eso el tema migratorio se politizó entre demócratas y republicanos ( y no estamos viendo la época de Reagan).

De otra parte, el anuncio del presidente estadounidense, en lo que se refiere al alto de la deportación para estudiantes soñadores, alivia sobremanera a este sector, que no teniendo un sustento jurídico regresa la paz social en estos soñadores; y por lo tanto, tienen mejores oportunidades para estudiar y trabajar, sin que esta medida discrecional promueva una legalización ciudadana para los inmigrantes indocumentados, pero deja también un vacío legal de, en qué situación quedan sus padres?, porque si quedan estos también soñando, éste sí será muy profundo y más peligroso su estatus migratorio.

Que si la medida discrecional del presidente estadounidense tiene tinte político, nadie lo desconoce, porque después de tres años la Casa Blanca despertó también de su sueño, significa que ya el obillo  de hilo presidencial se estaba quedando en carrete, y nada más oportuno en estos momentos de campaña por la reelección presidencial era como es tirar al riachuelo un anzuelo con una buena carnada para pescar el voto hispano.

Cualesquiera que sea la medida del mandatario estadounidense, dígase interés o estrategia política, el resultado es alentador para los estudiantes soñadores. Las reacciones, como es natural, deben seguir tejiendo y bordando en cada lado que convenga; pero con esta misma redundancia en nuestro contenido editorial, define que existe un gran alivio a más de 1.4 millones de estudiantes soñadores que han conseguido despertar, al menos en estos días, que no dejan aún así, un grado de desconfianza en el sector estudiantil, porque al no ser un decreto ejecutivo, persiste en que habrá un debate más político en materia migratoria, entre el que insiste quedarse en la Casa Blanca  y el que quiere llegar como nuevo inquilino.