Si uno es estudioso de la historia, apreciaremos que el mundo ha entrado en una época interesantísima, no solo para esta nación, sino para el mundo entero. La crisis presente y las crisis aún más amenazadoras que están por venir pronto nos afectarán por muchos años. La época actual ha perdido valores humanos y sus derechos como Ley en sus Derechos Humanos. La historia se está escribiendo a base de violencia, de vicios, crímenes, sexo y perversión, entre otros aspectos nada aceptables.

Durante decenas de años, la credibilidad venía de los consejos religiosos, porque quienes impartían los mismos venían de personas con autoridad moral, pero esto se fue desgastando poco a poco, y los pueblos se han desviado, hasta el punto de creer lo que ellos mismos hacen como actores.

Las naciones están convulsionadas ante tanta discriminación. Los pueblos avanzan en sentido contrario y la humanidad es víctima de ella misma, ya sea por el poder económico, político o religioso. Los predicadores, haciendo raras excepciones, lastiman sentimientos humanos a título de tener el poder de predicar. Los mensajes que se receptan por predicadores religiosos, en especial del último de Pat Robertson, desdibuja todo principio de la creación humana, porque contiene una completa figura de incivilización, que no únicamente se considera amenaza pública, sino la impureza de la conciencia y concepto humano.

Los religiosos no pueden escudarse en cualquier religión que pertenezcan, para profanar y desear la muerte de otro ser humano. Ellos, tienen un privilegio de arreglar los problemas sociales de la humanidad a base de consejo espiritual o colectivo.

La misión, entre otras bondades que Dios les otorga, está dirigida a mantener y sostener la paz entre los hombres de buena voluntad.

Lo predicado por Pat Robertson, no es preocupación política sino humana, porque ha hecho una invitación deshumanizadora a la sociedad religiosa civilizada. Ha puesto nuevamente en tela de duda a las grandes manifestaciones religiosas, las que no distinguen a qué religión pertenece un predicador porque todos hablan del Creador y de la Biblia.

A estas alturas, si el predicador Pat Robertson, sabe del cielo que es muy alto e infinito, no le bastaría únicamente las disculpas, sino una misma penitencia de su propia conciencia, que es lo menos que puede parecerse en la parte baja-Tierra- donde no hay más alto y grande que Dios.

En la actualidad, el poder de predicar está basado en publicar y hacer patente la clara manifestación de pronunciar un sermón para llegar a cada una de las clases o categorías a que se reducen todas las cosas o entidades físicas, que va con la dignidad, opinión, lugar o grado de estimación que ha merecido por sus obras.

El poder de predicar tiene que estar en las personas que guarde todo principio humano como Prelado eclesiástico con súbditos para orientar a una sociedad, y cuidar de ésta; porque tienen que ser interlocutores como pastores o pastoras que predican la Palabra en una Iglesia sin importar la religión con la que sirve de prédica, sermón o plática.

Prudencia, una de las cuatro virtudes cardinales que comprende la moderación en el comportamiento para acomodar lo que es sensato o exento de peligro, cuya persona se define como sensato.

Una definición respetuosa dentro del contexto usual basado en la prudencia, porque ella es rectora de raíces culturales, que permite a las personas ser prudentes para alejarse de la diatriba.

El consenso social, es una forma de medir valores, méritos y atributos en las personas. La misma forma de considerarlos está plasmada en los esfuerzos que se brindan a determinadas personas o instituciones, sin cálculos para beneficios de notoriedad personal.

Nuestra forma de actuar en la comunidad, en determinados casos e individuos, ha tomado otra forma de comprender las necesidades en los demás y esa misma, les ha servido de sustento para afianzar una expectativa comunitaria, pero con reflejos nada agradables y honestos para con el conglomerado. En muchos casos, hemos presenciado la figuración personal, que a base de un círculo vicioso en personas, pretenden ser y hasta se proclaman como “líderes” a base de palabras utilizadas como la “ayuda”, que permitió darle brillo a personas, grupos u organizaciones para beneficio personal, a base de autoproclamarse líderes comunitarios pero sin liderazgo, porque no guardan los principios de servicio y ayuda hacia las necesidades del prójimo en la colectividad.

El historial de esta mala conducta social,  en determinadas personas que en ciertas esferas “representan” a la comunidad, necesita un reparo inmediato de sus actuaciones, porque de lo contrario, se continuaría alimentando a la falsa posición de considerarse líderes pero sin tenerlo  como impulsador o iniciador de una conducta social, para que dirija como jefe con  aceptación voluntaria de sus seguidores y sirva de cabeza como líder.

El esfuerzo de cada ciudadano hacia sus semejantes no cualquier persona lo brinda. Son atributos que nacen primero de cada individuo y luego se exteriorizan con valores humanos. Esa regla de honestidad está solo en las personas que no persiguen distinciones ni aplausos. Es norma de conducta profunda que no permite autoproclamas individuales, porque no defiende tesis equivocadas para el exhibicionismo público sino para tener una satisfacción personal y hasta espiritual.

El liderazgo comunitario en esta sociedad, debe entenderse que está reflejado para agradar con filosofía su inequívoco concepto de servir con aceptación voluntaria dentro de su conglomerado social, cuya dirigencia refleje una formación de honestidad dentro de sus principios como ciudadano para servir y no ser servido. 

El liderazgo es para reconocer a otros que también han expresado su vocación de servicio en la comunidad dentro de cualquier ángulo social o político. Ese gesto recíproco refleja en la dignidad de las personas y lo hace estar a la altura de valores humanos, porque dentro y fuera del entorno que actúa tiene el significado de transparencia y su liderazgo adquiere credibilidad, porque su conducta está matizada con acento propio personificado.

Nada mas fortificante para todo ser humano es el don de servir, porque el que vive para no servir no sirve para vivir. El don de ayudar a quien necesita es un don muy preciado, porque es ahí donde encontramos las virtudes para distribuirlas a quien más las necesita; pero hagámosla con transparencia y encontraremos liderazgo sin que lo hayamos buscado ni solicitado.

La elección presidencial en Venezuela el domingo 14 de abril 2013, dejaron expuestas  pocas interrogativas para los venezolanos; porque con los resultados oficiales al momento del pronunciamiento del CNE, sus actores políticos en calidad de candidatos, recibieron la sorpresa de sus votantes. De un lado, el candidato oficialista, que usótodo su poder de gobierno, fue sorprendido con una votación menor a la esperada de su adversario; es decir, si consideramos la desventaja del candidato de la oposición, que no tuvo los mecanismos electorales que aprovechó el oficialismo. De otro lado, la oposición, con una desventaja económica y de tiempo, logra imponer supremacía de sus votantes y alcanzar una reducida diferencia de votos frente al oficialismo que usó hasta la misma figura de su comandante fallecido; es decir, que el candidato del gobierno careció de su propia personalidad política y lo dejo únicamente al canto de un pajarito sin su nota musical. De todo este proceso electoral venezolano, este país, despertó mas robustecido que antes, porque la mayoría de los venezolanos han rechazado el abuso de poder que dejó el ex presidente Hugo Chávez, en sus 14 años de gobierno dictatorial. La diferencia de votos que hasta este momento se refleja en los resultados de estas elecciones, está por auditarse con la participación de la ciudadanía venezolana; entonces, de ella dependerá los resultados y su transparencia para proclamar oficialmente los mismos. Y  existiendo como existe un arbitro electoral (CNE) y de acuerdo a las normativas existentes se tiene que realizar el conteo de votos con la presencia de los ciudadanos auditores, de parte y parte. Solo este procedimiento y no otro, llevará a los venezolanos a saber quién eligieron los venezolanos como su presidente, el día domingo 14 de abril.

Al momento histórico de este proceso electoral, se agrega que un gobierno teniendo candidato propio no sobrepasó con la mayoría de sufragantes adeptos a él; tanto porque desde militares, funcionarios y empleados públicos, (y los de PDVSA), Asamblea Nacional, en los que se incluyen medios de comunicación del oficialismo, asi como del sector judicial identificados con el gobierno chavista, pero que a última hora, la creciente votación de Capriles, también se debió a esos sectores gobiernistas porque el ’flaco’ (Capriles), convenció para obtener mas de un millon de votos; más  de su última participación en diciembre 2012. Entonces, amerita y legaliza que la auditoría ciudadana tiene que darse por razones legales amen de que, así mismos lo piden sus candidatos de oposición y de gobierno. El derecho de auditoría ciudadana será el único para establecer una transparencia electoral del 14 de abril. El pueblo, dueño de su voluntad  consagrada en su Constitución, exigirá que se respete esa decisión, usando todos los mecanismos del diálogo para que continúe una paz de sus ciudadanos, porque Venezuela no es solo petróleo ni política, es un pueblo que quiere un nuevo camino para sostener una democracia con respeto y dignidad, en las que la seguridad ciudadana y sus garantías caminen por la construcción de un nuevo país, como es el deseo de todos los venezolanos, de los que dejaron forzosamente su tierra y de los que viven un viacrucis dentro de su sistema anti democrático, cuya democracia fue arrebatada por el abuso de poder de un gobierno que no quiere invocar al espíritu de la igualdad y justicia de sus ciudadanos, así piensen distinto a él; pero no invocar al espíritu de quien ya no está físicamente para dirigir los destinos del pueblo venezolano.

El sagrario   religioso que antes era práctica individual, reservada a sitios sagrados, templos, capillas, manifestaciones explícitamente religiosas desborda ahora todos los espacios públicos y se hace presente, a través de los diferentes medios de comunicación, en cualquier circunstancia de la vida social. Lo religioso en los medios sigue siendo explosivo en nuestro contexto. Asistimos así, en la actualidad, al avance dinámico de una era informativa neorreligiosa que impacta por su diversidad y contundencia. Pareciera como si la modernidad al habernos desencantado el mundo en sus múltiples facetas, se hubiese olvidado de hacerlo con la experiencia religiosa aunque la élite y clases de elevado estrato vivan de variadas formas la secularización y el desencanto de lo religioso, sin embargo, para las mayorías populares, en particular,  ese corte no se ha dado de manera tan tajante. La religiosidad sigue siendo una fuente de sentido para su vida, fuente de reserva, de capacidad y entereza moral. La gente, el ciudadano común de la calle, el trabajador o empleado, no se acostumbra a vivir sin encanto, sin misterio, sin mitos, sin ritos. Como que sigue necesitando reencantar el mundo, devolverle magia y misterio.

Vivimos hoy, a la par de muchos fenómenos sociales, la era de la religiosidad mediática, religiosidad catódica, “A la carta”, como oferta para los políticos que le han tirado migajas a los sectores marginados (rurales) en donde sus habitantes, por su humildad, han creído que estos políticos son los redentores de sus problemas sociales: Salud, vivienda, y alimentación, a las que se suman la falta de empleos por la inexistente fuente de trabajo; principalmente, en los países más pobres, en donde  políticos trafican con el hambre de millones de personas marginadas. Es ahí, precisamente, cuando  campañas políticas atrapan a los humildes entregándoles miserias para subsistir, con engaños, y haciéndoles creer que entienden el sufrimiento de los pobres, pero que se solucionarían siempre y cuando el día de las elecciones voten por ellos, para salvarlos.

En la República  Bolivariana de Venezuela, las elecciones de abril 14/2013, son inapelables y el candidato del gobierno tiene toda la maquinaria política, usando los recursos del estado venezolano para contrarrestar al candidato opositor. La estrategia política del gobiernista candidato es seguir usando también la imagen del fallecido ex-presidente Chávez, porque Maduro no tiene esas cualidades buenas y malas que podía haber dejado Chávez; es decir, que la candidatura del heredero de la “Revolución del Siglo XXI”, carece de estatismo político y por lo tanto, su presencia es sostenida por un ciudadano que dejó de existir para gobernar, y siendo muy prematuro el candidato Maduro, los sectores pobres que siguen viviendo con migajas políticas, no tendrían la esperanza de afianzarse para su futuro, porque les queda vivir el presente, a corto plazo.

La votación rural es el bastión popular para el candidato gobiernista, pero esa votación es la religiosidad melodramatizada y ejerce toda una dinámica de influencia sociocultural, construyendo y modelando un imaginario religioso, al cual muchos votantes humildes, han tenido que acostumbrarse por fuerza ante amenazas y ofertas de campaña política que se diseña, para extraer la voluntad ciudadana de aquellos votantes que se entregaron en la fe pero no a un sistema de gobierno “socialista”, a quienes usaron su religiosidad para provecho de intereses políticos y retener el poder para gobernar, atrincherando a una oposición que está contemplada en la Constitución venezolana, su Democracia, la que no reconoció jamás Chávez, porque su formación militar y escasa educación lo llevó a regalar el dinero de los venezolanos, con el que pudo tener un país con bajo índice de pobreza y violencia y la campaña del candidato gobiernista no la hace él, sino con la imágen del fallecido expresidente Chávez.

Llegó al mundo la nueva autoridad católica dentro de su iglesia. El sucesor de Pedro en la persona de Jorge Mario Bergoglio como el Papa Francisco, cuyo camino por recorrer es muy largo y tiene que atravesar un sendero con espinas  muy pecaminoso, porque de cierto os digo que su llegada no opaca los escándalos que ha sufrido la iglesia católica en muchas latitudes del Universo. La más voluminosa, lo sucedido en Los Angeles, California (EE.UU.), cuando entre acusaciones de complicidad sacerdotal se escondió grandes violaciones por las cuales la iglesia católica, sigue aún indemnizando a muchas víctimas con millonarias transacciones en dólares.

La llegada del Papa Francisco, única presencia papal como el primero en el mundo elegido en Hispanoamérica, deja sembrada la esperanza para más de 1200 millones de católicos en el mundo, que creen que el nuevo Papa, ha escogido el trabajo más difícil antes que vistoso, porque le queda una iglesia con su imagen muy deteriorada al haber perdido miles de feligreses de sus congregaciones. Sin embargo, parece ser que el nuevo Pontífice, a mas de recuperar a sus fieles, su trabajo es de darle un positivo mensaje a la juventud, que quiere alcanzar que la iglesia no quede en la intemperie y camine por el camino de Dios, mirando a pobres y enfermos que viven con angustia y dolor, sumergidos también en los vicios de las drogas, prostitución y el alcoholismo, en donde la violencia humana ha sobrepasado los límites que los seres humanos se resisten por vivir.

Jorge Mario Bergoglio, hoy, como el Papa, que creció en la humildad, le sería menos difícil protegerla, y que tanto la necesita. Quizás, su mensaje humanístico, espiritual y de sacrificio, esté dedicado y consagrado a hacer, celebrar y ofrecer sacrificios como rector y cabeza de la iglesia católica, que fue elevado por su nobleza como sacerdocio, para la celebración de oficios divinos y funciones episcopales. Con esos dotes, la expresión mas sincera en el episcopado es cómo reconocer y reparar el famoso escándalo Vatileaks que lamentablemente Benedicto XVI no llegó a solucionar y tomó la decisión de renunciar muy repentinamente.

Para católicos en el mundo entero, la llegada de Bergoglio como el Papa Francisco, siembra una gran expectativa y mayormente en aquellos de Latinoamérica, en los que se sientan rostros de esperanza con su pontificado desde el Vaticano. Para la mayoría de fieles católicos arrodillados en la fe, tienen la convicción que el escogido nombre de Francisco de Asís que lleva el Papa (Jorge Mario Bergoglio) está con líneas del Santo Fundador de los franciscanos, cuya total idea era pureza, pobreza total y alegría total en la paz.

No es desconocida por el nuevo Papa Francisco, la tarea que le ha dejado Benedicto XVI. Es un reto para la iglesia católica, en estos días cuando dentro de la mismo existe un descontento y si algo necesita esta iglesia, es un Papa con una espiritualidad de pastor, para guiar y darles confianza a millones de católicos que han desertado y los que están, afirmarlos más. Es una tarea muy difícil, pero no imposible para el nuevo Cardenal, porque en él se dice que existe un carácter de cómo gobernar la iglesia católica, en cuyo mensaje de primera homilía pidió a sus cardenales que sean “irreprochables”; seguramente, en su lenguaje comunicó que “los curas cuando hablan el lenguaje de los niños, siempre dicen la verdad”. Esa verdad, esa precisamente, es la que con el Evangelio que cada día se predica, hay que no solamente transmitirla si no convencernos con el Espíritu de Dios les asigna a las autoridades religiosas en el mundo entero, como norma de cristiandad en la fe y en la gloria.

La libertad y su democracia en este país, ha hecho que durante muchos siglos el mundo entero reconozca a la Unión Americana, como el territorio estadounidense más propicio para vivir con mejores oportunidades. Siendo este un país de leyes, hace que sus autoridades las hagan respetar de sus ciudadanos y de todos los que han hecho de esta nación su lugar para  vivir.

Lamentablemente, en casi todos los países de Latinoamérica no existe una cultura política que sea el punto de partida dentro de su conglomerado social,  que le permita tener libertad con una transparente democracia, para que las instituciones sean respetadas y los Organos y Funciones del Estado, tengan su independencia pero de forma neutral, sin disfraces para no confundir a la sociedad  y al pueblo mandante de la voluntad popular como único dueño de su destino.

Al migrar los hispanoamericanos a territorio estadounidense, una de las cualidades de sus ciudadanos es que goza de libertad total con su robusta democracia. Encontrar un país compuesto de todos sus elementos jurídicos, en donde nadie evade la ley porque las autoridades, con todas sus imperfecciones, no se compadecen del infractor. La Ley es la Ley, principio jurídico con el que se establece el respeto a la misma y eso ha establecido que todos seamos iguales ante la ley.

En determinados casos, muchos inmigrantes de procedencia continental, y nos referimos a nuestros hispanos/latinos, somos visitantes como turistas, sin pensar que mas tarde elegimos vivir en el país que nos brinda mejores oportunidades; en este caso, permanecer en los Estados Unidos de América, cuyo territorio extenso y lleno de tantas oportunidades de superación social, cultural, económica y científica, nos hace tomar decisión de vivir aquí, para luego conocer su sistema que nos sorprende porque es desarrollado y muy contrario al de los países latinos desde donde partimos.

Sin embargo, con el transcurso de los años comenzamos a vivir el sueño americano. Nos hacemos residentes legales y después conseguimos la ciudadanía americana. Pero esa ciudadanía no es solo salir a las calles a flamear banderas. Es cuestión de educarnos un poco más y educar a nuestras familias. Es verdad que ya en esas condiciones somos parte de esta sociedad, es cierto que la enriquecemos con nuestra fuerza laboral y nuestra cultura. Y es cierto también que llevamos años luchando por la aprobación de una reforma migratoria, para que no se quede afuera a ninguno de los nuestros de los que tienen capacidad para favorecerse, para vivir a plenitud las ventajas de pertenecer al país que escogimos para vivir. Pero aunque las historias muy honrosas del reverendo Martín Luther King Jr.  y del activista César Chávez, contengan puntos de partida, tenemos que vivir el presente involucrándonos como nos dice la Constitución de los Estados Unidos, que después de habernos realizado como ciudadanos americanos, debemos ejercer la voluntad más soberana y con poder ejerciendo el voto para que nos escuchen y podamos defender lo que otros no pueden hacerlo.

Una decisión ejecutiva del presidente Barack Obama, dejó abierta toda posibilidad legal de que los inmigrantes indocumentados, los que califican, con el nombre de “soñadores”, obtengan el permiso para estar en el país, de cuya decisión, los jóvenes soñadores se verían amparados por DACA, la oficina del Fiscal de Carolina del Norte, respondiera a la consulta legal que le hiciera el DMV  sobre la situación de los beneficiarios (DACA) y su derecho a ser portadores de licencia de conducir.

El estatuto general de Carolina del Norte, 20-7 (s) establece que el DMV debe expedir una licencia de conducir por tiempo limitado a los individuos que presenten documentación válida demostrando aplazamiento y cumplen con los requisitos legales, por lo que se requiere que se extiendan  dichas licencias. Además, el Servicio de Inmigración y Ciudadanía publicó el 18 de este año, que los jóvenes soñadores amparados por DACA cuentan con presencia legal en los Estados Unidos, tras la orden del presidente Obama. Estas medidas  legales, no se pudieron desconocer y los soñadores cuentan con la autorización  de trabajar y permanecer con presencia legal  porque ésta los ampara para detener cualquier posible deportación hacia ellos.

La mejor forma que las autoridades conozcan quien es el que vive  en este país es mediante una credencial que identifique al ciudadano. Una licencia de conducir no es un derecho sino un privilegio para todo ciudadano; entonces, si usamos esa lógica pondríamos las cosas en orden. Primero, porque con la licencia de conducir se refleja el domicilio del inmigrante; y por supuesto eso permitirá a cualquier policía identificarlo y saber su comportamiento ciudadano.

Las licencias de conducir vehículos es una necesidad ineludible, porque sus efectos primordiales consisten en movilizar a la ciudadanía para realizar todas las gestiones relacionadas a su forma de vivir. La más importante, es usarla para tener transportación que resuelve la economía en su familia. El trabajo que es fuente de ingreso familiar no se lo puede privar al ciudadano porque eso da lugar a que una sociedad eminentemente consumidora no cubra ni cumpla con sus obligaciones sociales y económicas.

Los soñadores que han realizado tanto esfuerzo y cabildeado a lo largo de toda esta nación para conseguir que sus derechos sean reconocidos, no desmayaron ante las conquistas obtenidas.

El mismo hecho de contar con la base decidida del presidente  Obama, que les dio el derecho a seguir en este país, les hace más convincentes para seguir adelante y no permitir que las autoridades de ciertos estado de la Unión Americana, les prohíba accesar a una licencia de conducir. Sus luchas como inmigrantes tienen un valor en la historia de este país. Hay que continuar en esas conquistas sociales para obtener el privilegio de tener licencia de manejo; considerando que ya existen cuatro estados que la han aprobado y el último que lo hizo fue Illinois, cuyo gobernador ha hecho lo que en justicia tienen los soñadores, y hoy Carolina del Norte. El motor económico en esta gran nación seguiremos siendo los hispanos, porque la misma condición de inmigrantes nos hace trabajar más para lograr el “sueño americano”; sueño que hay que admitirlo para despertar honrando esta gran nación que nos ha recibido con los brazos abiertos. Solo deseamos vivir con honor y dignidad pero con igualdad y justicia social, única norma como sociedad  civilizada y la que nos permite mantenernos en los grandes pensamientos de los que hicieron esta gran nación.

Con las consecuencias que han terminado en tragedias dentro de la sociedad estadounidense, que la que mayor parte siguen siendo niños inocentes, incluídos nuestros hispanos, la conmoción es general y ha sobrepasado los límites de ponderación no solo para  los padres afectados sino para todo un núcleo familiar, a consecuencia de los asesinatos a sangre fría con armas de fuego apoderas por la violencia armada en este país.

Los resultados fatales no tendrán reparo alguno para siempre, porque las vidas perdidas jamás regresarán a los hogares donde la felicidad era perdurable, cuyas consecuencias han dejado traumados a un sinnúmero de padres de familias, que no alcanzarán a comprender las circunstancias por las que perdieron a sus hijos, cuya respuesta siempre estará en el limbo pero únicamente con un pequeño grado de resignación.

Sin embargo, ante el dolor de mucha tragedia, el presidente  estadounidense  tomó la iniciativa para el control de armas de fuego, cuya medida indudablemente tenía que tener reacciones positivas y negativas. Pero lo importante es que las tomó y con una aceptación ciudadana mayoritaria y sobretodo con la razón que nos asiste a todos por la seguridad de nuestros hijos.

Las controversias políticas de quienes apoyan a los grandes fabricantes de armas, no pesan mas que la iniciativa presidencial. Primero, porque el Ejecutivo frena a quienes reciben favores políticos en campañas electorales, a los fabricantes de armas; y segundo, porque hay que abandonar la liturgia en la que hemos caído, ya que con ella no podemos hacer nunca  nada y nos resta y quita la voluntad que debemos tener para que esto cambie.

El clamor  social es que haya un mecanismo apropiado para  detener la violencia armada en esta nación; principalmente, en los centros de estudios en donde se han configurado estos delitos de asesinatos hacia niños como estudiantes en escuelas, colegios y universidades, en los que se agregan víctimas en adultos como profesores de estos recintos educativos.

Armar a profesores y guardias de seguridad en las escuelas no es tarea fácil; pero esta medida tiene menos probabilidades de que haya masacre hacia niños y a los mismos profesores porque tiene un alto grado de prevención escolar hacia la violencia armada. Además, si las medidas contienen un sistema de detectores de armas ante el tráfico   general hacia la entrada de los centros educativos, las probabilidades serían de menor escala para cometer asesinatos colectivos, cuya responsabilidad no descarta por ningún motivo la que tiene la policía, con la que habría que coadyuvar esta misión de cuidar la vida de todos en un plantel educativo.

Esta vez, la medida presidencial desde la Casa Blanca, ha obtenido la mayoría de un Visto Bueno, en la población estadounidense, porque ella está precautelando que el sistema educativo funcione con garantía y por consiguiente la de mayor importancia, la vida de los ciudadanos que viven en esta nación, sin importar las condiciones de su estatus civil. La Constitución de los Estados Unidos de América, así lo dice y lo establece como norma de superación al cuidado de la vida humana y de los animales.

La medida presidencial para el control de armas, está diseñada con los más elementales principios a la vida, por ello contiene la misma una controversial forma de pensar de sus opositores, pero para los que la entienden con sentido común y civilizado el presidente norteamericano ha hecho lo correcto y razonable.

Las nuevas regulaciones que afectarán a la denominada Ley del Castigo, para que las familias, no a todas, esperen dentro del país por su ajustes de estado a residente legal, es que esta regla final establece un proceso que permite a ciertos individuos solicitar una extensión provisional de presencia ilegal antes de salir de los Estado Unidos. Como un ejemplo: “ los beneficiarios con el nuevo reglamento deberán solicitar a la UCIS una extensión provisional de presencia ilegal y demostrar que es una pariente inmediato de un ciudadano estadounidense y demostrar que la denegación de la extensión resultaría en dificultades o en sufrimiento extremo para su cónyuge o padre”.

Con estas advertencias, la UCIS lo que desea es demostrar que la reglamentación propuesta no alterará la manera en que la agencia concluya elegibilidad ni como un ciudadano demuestre a dificultades extremas. En fin, esta ley está diseñada para evitar dificultades extremas en los individuos estadounidenses, lo que precisamente se lograría mas efectividad con esta reglamentación, a decir de voceros del UCIS.

Sin embargo, para este camino pecaminoso en materia migratoria, existen  muchas interrogativas de miles de beneficiarios, como aquella de quiénes estarían a la defensa de sus intereses como indocumentados?. Los abogados.?…Las organizaciones sociales sin fines de lucro?…Los notarios?….Las oficinas con personal voluntariado y a título de ayudarlos?. Las iglesias? Y así sucesivamente una larga lista que se teje y que conoce por experiencia comunitaria, la que pasó con amarguras cuando el presidente Reagan, dio la amnistía en el año 1982, cuando a río revuelto una gran cantidad de oficinas legales en trámites migratorios, notarias, iglesias, instituciones sin fines de lucro y personas voluntariosas perjudicaron a miles de familias hispanas y de otros grupos étnicos, con el llamado membrete de “ estamos para ayudarlo”. Y eso es lo que hay que evitar con esta Ley del Castigo, que se inicia desde el 4 de marzo del 2013, en todo el territorio estadounidense, para que nadie pueda usar la ingenuidad e ignorancia de personas que desconocen cómo acudir a solicitar este ajuste de estado o Ley  del Castigo, de acuerdo al pronunciamiento del UCIS u oficina del Servicio de Inmigración y Naturalización en los EE.UU.

Para orientar y educar más a nuestra población de habla hispana, muy en lo particular, es necesaria una tranquila y mesurada decisión, que  les permita acudir exactamente a las personas que sí están autorizadas a ayudarlas; especialmente de abogados muy reconocidos por su capacidad y honestidad en trámites migratorios, a fin que permita una transparencia en los trámites y papeles que tiene que firmar. Es necesario un buen asesoramiento legal para no sufrir pérdida de dinero, tiempo y hasta de su mismo estatus migratorio, ya que está en juego la familia que debe acogerse a esta norma migratoria.

De otra parte, es recomendable, que la población se entere por los medios de comunicación social (Prensa, Radio, o TV) que ofrecen información oficial y con responsabilidad en casos y temas de inmigración; eso permitirá estar más respaldados de lo que usted  desea saber y ajustarse a su caso de consulta, porque todos no son iguales y al no serlo no tienen el mismo trato jurídico para su ajuste de estado (Ley del Castigo), que es el que hoy interesa a miles de ciudadanos que esperan ser favorecidos con esta reglamentación al inmigrante indocumentado.

Más alla del optimismo en cuanto al tema migratorio para los inmigrantes indocumentados esta una realidad conceptual; es decír, que tenemos que haber despertado desde el primer momento que se iniciaron los pasos para conseguír un nuevo estatus con los soñadores. Aunque no debemos descartar que la situación migratoria con los indocumentados se politizó; también es verdad que gracias a esa politización las organizaciones pro-defensa de los indocumentados lograron lo que hasta el momento existe.

De otra parte, la Casa Blanca, desplegó toda la artillería política para conseguír  en las elecciones de noviembre 6 de 2012, que reeligieran a su inquilino Barack Obama. Nadie puede desconocer que  la estrategia del presidente estadounidense, fue dirigida a una cacería del voto hispano que estaba indeciso y pesimista, seguramente porque ya el presidente Obama había fracasado en su primer año de gobierno al no cumplir, lo que despertó a los republicanos que usaran en su campaña esa poderosa arma pero que no proyectó ante el inmediato uso del poder presidencial al darle a los soñadores lo que éstos siempre reclamaron.

Sin dejar de considerar que republicanos y democrátas iniciaron una cacería por el votante hispano, las cosas para ambos partidos no demostraban confiabilildad para asegurarse una votación de más de 12 milliones de hispanos aptos para votar. Eso hizo que en el transcurso de los días  el timonel del barco fuera hacia otra brújula, a fin de que ese potencial de votantes hispanos sea el que decida el futuro de esta nación, como asi mismo sucedió y fue reconocido por el triunfante presidente reelecto.

Hoy, la realidad está muy transparente para quienes se encuentran con la esperanza de tener una reforma migratoria integral, que les permita vivir y trabajar con un estatus legal en este país, cuya travesía permitirá despejar un completo desarrollo socio-económico para millones de inmigrantes indocumentados. Sinembargo, esa travesía a más de que les llegue una tranquilidad a los beneficiados inmigrantes, también es muy cierto que, existe innegablemente un aporte millonario al Gobierno federal; es decír, al mismo Estado, en donde el Fisco seguiría recaudando millones de dólares en impuestos. Asimismo, el crecimiento económico de los pequeños, medianos y grandes negocios tendrán una armonía muy saludable porque esa sería una de las tantas formas de reactivar la economía del país, en donde los actores son los sujetos a pagar impuestos pero generando los que culminarían en movilizar el aparato productivo que aún se encuentra paralizado.

De tal forma que, una reforma migratoria integral en este año 2013 no tendría otro resultado sino muy positivo, porque abre no únicamente esperanzas para los inmigrantes indocumentados sino que detiene la recesion económica y posibilita que los mercados en inversionistas recobren la confiabilidad y eso permita crear fuentes de trabajo y empleos que necesitan los estadounidenses y los inmigrantes indocumentados. Además, al mismo presidente Barack Obama, le interesa una reforma migratoria integral, porque este es su ultimo mandato desde la Casa Blanca y si lo hace, pasará a la historia como lo hizo el presidente Ronald Reagan al dar en el año 1982 una amnistía migratoria; pero en esta ocasion, no se trata de amnistía sino de reforma migratoria y que ha tomado cuerpo con la misma decision actual presidencial del “Dream Act”, que es el punto de partida para un punto final con los inmigrantes indocumentados que les llegue en este año 2013, la reforma migratoria integral.