Al entrar en vigencia la Acción Diferida para miles de estudiantes indocumentados, la reforma migratoria politizada, ha abortado una criatura cuyo nombre será la de “padre desconocido”. Lo único que se sabe es que alguien la engendró y que a lo mejor cuando nazca podía entrar en adopción, pero sujeta a todas las consecuencias de su mismo sistema; es decir, perseguida, humillada y hasta repatriada, aunque haya nacido en EE.UU cuya Constitución no le serviría absolutamente para nada.

De ese nacimiento se vivirá un víacrucis, y no se sabe cuántas paradas tendrá hasta llegar a su crucifixión; es decir, saber qué día o qué hora dejaría de padecer para que muera tranquila y después resucite para estar entre los que tienen vida en Inmigración. De este gran calvario migratorio existe una larga fila de estudiantes indocumentados que han sido favorecidos con la decisión del Ejecutivo; pero criticada por muchos sectores sociales y del Partido Republicano, a través de sus voceros, principalmente por el candidato presidencial Mitt Romney, que a toda costa quiere sacarle provecho sobre la medida presidencial de Obama.

Aunque el gobierno federal, anunciara que al menos 1000 “Soñadores” ya comenzaron a recibir alivio administrativo de estos beneficios migratorios para frenar la deportación de estos estudiantes, y que además se les otorgaría un permiso temporal de trabajo, en los cazadores de indocumentados o agentes de Inmigración, se les ha caído el poder de control al entrar en vigencia la “Acción Diferida”, porque ésta le permite vivir con legalidad jurídica a todo estudiante sin papeles, y por lo tanto, estos agentes de Inmigración se están quedando a un lado ante la decisión presidencial que ejecuta la jefa de seguridad estadounidense Jannet Napolitano.

Además, está muy claro que, ninguno de estos beneficios migratorios le confiere derecho a los estudiantes indocumentados para “soñar” a que les otorgarían green card  o tarjeta verde (tarjeta de residencia legal en Estados Unidos).

No así, las leyes migratorias permiten negar la admisión a quienes sean sospechosos de pertenecer a grupos delictivos o tengan vínculos con organizaciones criminales. Este tipo de revisiones, donde se puede llegar a tomar más en cuenta el aspecto físico que los antecedentes penales, se produce especialmente entre aquellos inmigrantes que han llegado sin documentos a los Estados Unidos y que a la hora de poder legalizar su situación han tenido que salir a tramitar los correspondientes permisos a su país de origen.

Lo que se viene a futuro de esta “Acción Diferida”, es saber cómo los agentes  de Inmigración, aplicarían el control dentro del sistema migratorio. Por la confusión, se verían multiplicados los casos de discriminación racial en la que los hispanos son mas fáciles para atropellarles sus derechos civiles. El  mismo método que últimamente inmigración ya aplico y lo va a mantener vigente, es aquel sobre la sospechosa apariencia del individuo cuando exhiba en su cuerpo los “tatuajes”, a los que indudablemente, los agentes del control migratorio fundamentarán sus acciones contra todos los que los lleven.

Pero, los expertos en tatuajes señalan que, aunque muchos diseños pueden estar asociados a grupos criminales, los mismos dibujos han sido aceptados por el público en general y tienen otros significados más allá de lo que relacionan las autoridades.

La realidad dentro de la práctica cotidiana es otra. Lo que básicamente está en discusión es cómo será el comportamiento de los agentes de control migratorio hacia los “Soñadores” con esta “Acción Diferida”? Cómo saber y aceptar que quien controla no se equivoca si el ciudadano indocumentado es un estudiante beneficiado con la “Acción Diferida”? Para esta medida, Inmigración, no tiene clara su aplicación, aunque sí mayormente los estudiantes que comprobarán que sí están estudiando en el sitio correcto, y los demás?….. que no están estudiando en ninguna parte, serán aprehendidos? Es por eso que, lo más aconsejable, en estos casos es justificar legalmente la situación de permanencia ciudadana, y para eso tienen que asistir a las instituciones para que reciban ayuda y asesoramiento comunitario; especialmente con asistencia legal para que no sean estafados por abogados o notarios y hasta falsos líderes comunitarios inescrupulosos, que quisieran hacer su “agosto”, precisamente en el mes que se inicia el proceso de la “Acción Diferida”, con una crucifixión migratoria confusa.

Desde la niñez, la educación comienza en casa, porque es en el hogar desde donde se imparte la moral y urbanidad hacia los hijos. El buen comportamiento de ellos radica en la estructura familiar, que siendo ésta, la columna vertebral de una sociedad conyugal no permite que un árbol crezca torcido y sus ramas tengan hojas que protejan su conservación.

Nuestra sociedad mundial ha perdido valores estructurales en la educación. Muchos sistemas educativos no funcionan por la confundida libertad de derechos civiles en las personas; principalmente en los jóvenes, que siendo menores de edad, muchos no permiten su control para su educación y futura formación como individuos responsables, cuya tarea es infinita la de los padres que solo persiguen que sus hijos vivan con dignidad y responsabilidad.

Sin embargo, en la educación de los hijos que dan los padres y la que reciben del gobierno estadounidense a través del sistema escolar, ha perdido su valor en una gran magnitud. La libertad educativa ha sido secuestrada por un libertinaje de época, cuya modernización tatuada sigue dejando huellas lamentables en la juventud.

Las reacciones con hechos sangrientos que producen muchos jóvenes son indudablemente, en parte, de un mal comportamiento del sistema de control en las leyes y hasta en la misma Constitución de los Estados Unidos, cuando ella autoriza el uso de armas como un derecho constitucional. Cualquier ciudadano americano puede comprar armas y por supuesto, tenerla a titulo de su defensa personal, la misma que le ha dado el protagonismo de asesinar sin compasión a quienes las usen simplemente porque éllas (las armas) nadie las detiene en las calles, parques, teatros, escuelas, colegios o universidades, en cuyos sitios la sangre de inocentes víctimas ha quedado derramada, dejando en la orfandad y en la miseria a inocentes niños y a otros, que aún no llegaron a nacer todavía, porque se encontraban en el vientre de sus madres.

Lo sucedido en Aurora, Colorado, no únicamente enluta a los familiares de las víctimas; enluta a todo un país y su sociedad, porque con un hecho sangriento-masacre el sistema educativo estadounidense tendría que haber cambiado su material didáctico. De igual manera el Gobierno Federal tiene que cambiar las normas en cuanto a que todo ciudadano porte armas sin restricciones de cantidad ni mucho menos con un examen psiquiátrico antes de comprarla, por decir lo menos.

Los lugares cerrados en donde mayormente se han infiltrado muchos asesinos en serie, para quitarle la vida a quemarropa a todo el que alcanzó un proyectil de cualquier arma, tienen que proteger al publico mediante medidas de control como las que usa el Sistema de Seguridad de los EE.UU. en los aeropuertos y sitios públicos del Gobierno Federal. Esto sencillamente no resuelve todo pero deja una evidencia de seguridad ciudadana a la que constitucionalmente si estamos con ese derecho.

Existen estudios muy profundos de expertos psicológicos en el mundo que recomiendan y advierten, que una de las causas de la violencia en la niñez, es producida por un material nada autorizado para la infancia como son los dibujos animados con “ilustraciones violentas”  que pasa la TV mayormente americana. De ahí, confirman los expertos , nace que en el cerebro de los niños despierte la curiosidad de lo desconocido para estudiarla y aplicarla. El formato televisivo en muchos medios carece de profundidad psicológica, que es lo que produce a tierna edad de los niños adquirir una personalidad ficticia, cuyos malos resultados van hacia el hogar y a la buena formación que dan los padres en el hogar. Es decir, que los factores del buen vivir queda a un lado ante el protagonismo que tienen los programas de violencia en los niños que usa la TV como medio visual.

La tragedia en el estado de Colorado, deja nuevamente otra lección sangrienta a la responsabilidad de las autoridades. Es necesaria la revisión del sistema de control de armas en este país. Tener una licencia para portar armas es tener una licencia para matar a sangre fría a quien quieran, donde sea y como sea. El Gobierno Federal tiene que urgentemente corregir esa política armamentista nacional porque a los asesinos no hay que premiarlos cuando los psicólogos los declaran dementes y los Tribunales de Justicia los sentencian para que vivan plácidamente en sitios de recuperación, mientras ya han asesinado a cuantos quisieron y dejaron huérfanos a sus familiares.

Desde el anuncio oficial que hizo el presidente Barack Obama, para suspender las deportaciones de miles de jóvenes que carecen de permisos de residencia, ellos muy esperanzados por un nuevo futuro podrían ser blanco de defraudadores, ya que este es el momento más crucial y peligroso para ser objeto de un fraude de quienes aprovecharían el desconocimiento del proceso de la suspensión a estudiantes.

Existen indicios que es preocupante el sector estudiantil, ante la eminente presencia de personas oficiosas que brindarían “ayuda”, pero solicitando el pago de una comisión a cambio de presentar solicitudes a nombre de otras personas, a pesar de que las autoridades aún no definen cuál será el proceso para interponer dichas solicitudes ,  o que intentarán convencer a los inmigrantes que no cumplen con los requisitos para obtener la residencia y aprovechen para cobrarles dinero por ello.

Hay muchas circunstancias por las cuales los defraudadores tendrían armas para accesar a los inmigrantes beneficiados con la suspensión; y una de aquellas sería la misma desesperación para obtenerlo, muchos de los cuales no hablan inglés y no recurrirían a las autoridades si son blanco de estafadores.

Los solicitantes “necesitan tener paciencia” en este proceso de suspensión, porque de esta forma pueden con más tranquilidad presentar la solicitud para a nueva inmunidad, cuyo tiempo de espera es corto y requiere el mismo que se de a conocer de cómo hacer una solicitud. Inclusive, sin la nueva norma de inmunidad, el sistema del país para regular la inmigración está lleno de fraudes y estafas. Con frecuencia, los inmigrantes no autorizados a vivir en los Estados Unidos, utilizan documentos falsos para obtener empleo, y eso hace que el sistema migratorio tenga un vacío y jurídicamente inaplicable, pero no inmune a las estafas ni a los asfixiantes honorarios de ciertos abogados, así como también a las muy conocidas “ayudas” de determinados pastores o ministros de iglesias que interceden directa o indirectamente con notarios en la comunidad, con notoriedad en la hispana, la que por cualquier manera tratan perjudicarla, a sabiendas que estos oficiosos “voluntarios” investidos de religiosos, repercuta en mas de 800 mil inmigrantes jóvenes, que a pesar de que sus padres (los hispanos) asumen responsabilidades ya que la lengua materna de estos estudiantes es el inglés.

No hay que descartar, que esta acción diferida para estos jóvenes “Soñadores”, tiene un sinnúmero de cuestionamientos y, los preocupa por su aplicación que contiene un proceso de verificación, y la primera es la edad de la persona, que se debe tomar en cuenta para entrar al programa previa su aplicación. Todos estos requisitos hacen que el aplicante posiblemente caiga en las manos de los defraudadores; tomándose en consideración que los estafadores no olvidarán los puntos débiles de los jóvenes inmigrantes que hoy tienen la calidad de suspendidos dentro del sistema migratorio estadounidense. Solo para ejemplarizar un caso, el de Washington DC, cuando una persona de sexo femenino fue prohibida a realizar servicios relacionados con la inmigración, la misma fue ordenada a devolver dinero a ex-clientes.

Conocemos que en la comunidad hispana, muchos activistas han advertido sobre estafadores y falsos “notarios públicos”, ya que con mucha frecuencia atrapan a inmigrantes y les ofrecen legalización pero a base de pagos excesivos e ilegales, de los cuales hay que guardar distancia ante su peligrosidad social.

Otros de los puntos detectados de defraudadores son los mismos activistas que aparecieron de “líderes” comunitarios, que quisieran pescar en la desesperación de miles de jóvenes inmigrantes que han sido favorecidos con esta medida de equidad, si se quiere considerarla de esta manera a la suspensión. Es necesaria y urgente las medidas de protección que hay que tomar para resguardar los intereses de esta juventud. Las mismas instituciones sociales o religiosas están con autoridad moral para conducir los pasos que esta suspensión migratoria,  pero no permitiendo que entre ellas estén infiltradas personas inescrupulosas para aprovechar la circunstancia desde donde se encuentran, a las que no pueden confundir el proceso ni mucho menos aprovecharse del mismo.

Con el mandato presidencial de Ronald Reagan año 1984, se configuró un hecho migratorio histórico para miles de indocumentados que fueron favorecidos con una amnistía migratoria; es decir, que se legalizaron para obtener residencia permanente y posteriormente la ciudadanía americana. Esto, como para refrescarnos la memoria para enseguida hacer un análisis  del comportamiento del Departamento de Justicia a través  de lo que es hoy ICE (por sus siglas en inglés) de cual conducta, ninguna organización social, ha dejado de observarla con crítica muy negativa, porque ésta, desarrolló hasta estos últimos tiempos una política migratoria fracasada y discriminatoria.

Sin embargo, la mayoría de los sectores sociales liderados por hispanos, en los que sobresalen los estudiantes soñadores, jamás dejaron de cabildear y tomarse las calles con manifestaciones que exigían al mandatario estadounidense y al Congreso de los Estados Unidos, firmar el “Dream Act” para poder vivir con tranquilidad en territorio norteamericano, para no ser perseguidos día y  noche por Inmigración. Sus protestas que no desmayaron fueron repelidas con reducirlos a prisión, en la que muchos de ellos fueron deportados junto a sus padres, que sin tener cargos criminales también dejaron inocentes niños que nacieron en los EE.UU. con lo cual se consumó una discriminación en inhumano comportamiento en Inmigración hacia el inmigrante indocumentado, en su mayoría hispanos que aún nacidos en este país fueron tratados irracional e ilegalmente.

La polvareda que se ha levantado ante la medida tomada por el presidente de los EE.UU., que ha dado luz verde a cientos de miles de estudiantes soñadores, hay que observarla con cautela y prevención de sus efectos migratorios. De una parte, la medida presidencial no es un Decreto Ejecutivo y por lo tanto deja abierto un abanico de cuestionamientos; entre uno de esos es que legalizar a los indocumentados es potestad del Congreso de los EE.UU. y para eso el tema migratorio se politizó entre demócratas y republicanos ( y no estamos viendo la época de Reagan).

De otra parte, el anuncio del presidente estadounidense, en lo que se refiere al alto de la deportación para estudiantes soñadores, alivia sobremanera a este sector, que no teniendo un sustento jurídico regresa la paz social en estos soñadores; y por lo tanto, tienen mejores oportunidades para estudiar y trabajar, sin que esta medida discrecional promueva una legalización ciudadana para los inmigrantes indocumentados, pero deja también un vacío legal de, en qué situación quedan sus padres?, porque si quedan estos también soñando, éste sí será muy profundo y más peligroso su estatus migratorio.

Que si la medida discrecional del presidente estadounidense tiene tinte político, nadie lo desconoce, porque después de tres años la Casa Blanca despertó también de su sueño, significa que ya el obillo  de hilo presidencial se estaba quedando en carrete, y nada más oportuno en estos momentos de campaña por la reelección presidencial era como es tirar al riachuelo un anzuelo con una buena carnada para pescar el voto hispano.

Cualesquiera que sea la medida del mandatario estadounidense, dígase interés o estrategia política, el resultado es alentador para los estudiantes soñadores. Las reacciones, como es natural, deben seguir tejiendo y bordando en cada lado que convenga; pero con esta misma redundancia en nuestro contenido editorial, define que existe un gran alivio a más de 1.4 millones de estudiantes soñadores que han conseguido despertar, al menos en estos días, que no dejan aún así, un grado de desconfianza en el sector estudiantil, porque al no ser un decreto ejecutivo, persiste en que habrá un debate más político en materia migratoria, entre el que insiste quedarse en la Casa Blanca  y el que quiere llegar como nuevo inquilino. 

Con los iniciados debates de republicanos y demócratas, el termómetro político subió su temperatura.  A  decir del pulso ciudadano, comenzaron las tiendas a promocionar las ofertas de campaña, entre las que, indu-dablemente, se ofertará el estatus migratorio de los indocumentados que no alcanzaron la reforma migratoria, con el concurso de activistas comunitarios.

Sinembargo, el proceso electoral que es inalterable por su sistema político norteamericano, requiere de un profundo análisis antes de tomar decisiones a futuro.  Es decir, que las ofertas de campaña no dejarán de ser las mismas; pero con una salvedad, la de captar a los nuevos votantes inmigrantes que adquirieron la ciudadanía americana, y que considerando la influencia electoral hispana se torna apetecible el voto en las próximas elecciones.

Hay que, lamentablemente añadir, que casi todos los politicos que están de candidatos para llegar a la Casa Blanca, no hablan nuestro idioma español, y no nos referimos solo al lenguaje, sino a los múltiples problemas que nos preocupan: como salud, educación y migración, tomando en cuenta que somos 43 millones de hispanos que afrontamos tasas insultantes de decersión escolar y acceso a la atención médica.

Dentro del cuadro específico electoral, los votantes hispanos con esa influencia decisiva, tienen que pensar en los millones de jóvenes y niños que tienen a sus padres en constante zozobra por su situación de indocumentados.  Y este año electoral, hay que expresarles a los políticos candidatos, que no somos trofeo ni queremos seguir metidos en un cajón de promesas, únicamente para darles el voto y después nos arrojan al tacho de basura hasta las próximas elecciones.

En lo particular, con una influencia electoral hispana, podemos convertir un poder decisivo con nuestro voto.  No convertir el derecho ciudadano estadounidense adquirido con la ciudadanía americana, en un conformismo de sistema, sino de exigencia ante los derechos adquiridos y contemplados en la Constitución.

Hay que encontrar un mecanismo social en esta influencia electoral, porque si seguimos manteniéndonos utilizados ante las ofertas de campaña, no lograríamos los mismos derechos conquistados con sacrificios.

Cada año electoral, todos pintan las paredes con falsas ilusiones, pero los co-lores son los mismos y nuestra fuerza hispana resiste  sobrehumanamente.  El precio para ser parte de esta gran nación es muy grande, razón más que suficiente para darle protección jurídica a los que no han alcanzado resolver el estatus migratorio, porque la reforma migratoria que se tornó en última esperanza para el migrante indocumentado, se esfumó por el maltrato político entre republicanos y demócratas, que politizaron la situación de millones de ciudadanos sin legalización.

Valorar la influencia electoral en las próximas elecciones, permitirá a la masiva votación hispana, defender colectivamente y  plantear los problemas con el diálogo a traves de los representantes estatales, para que ellos con la obligación y deber constitucional legislen hacia una reforma por pedido constitucional ciudadano, única razón jurídica que no tiene  vacío legal porque emana del pueblo y su democracia; voluntad que no necesita consulta sino la aplicación del espíritu de la Ley.  Solo ese camino hay que ponerlo frente a quienes hablan en las pomposas reuniones políticas, pero sin dejarnos a que nos usen para utilizarnos y después nos olvidan para repetir  nuevamente sus ofertas electoreras.

Es de interés común en el estado de Carolina del Norte, saber quién será su gobernador en las próximas elecciones. Para este tema político, varios ciudadanos integran una lista dentro del sistema electoral que implica sobremanera el sufragio voluntario para elegir al próximo gobernador de uno de los estados de la Unión Americana más importante como es Carolina del Norte, cuya población ha ido demostrando su crecimiento general en la última década.

A esto, las expectativas dentro de un electorado muy estrecho entre demócratas y republicanos, se tiene que definir. A lo mejor, dentro de ese parámetro de gran dimensión existe un electorado de habla hispana, el cual aún no está plenamente identificado con tal o cual partido político por razones de dominio público. Si consideramos analizar a republicanos, en la hispanidad existe una desconfianza abrumadora, porque con las declaraciones de casi la totalidad de sus candidatos, han reflejado una falta de apoyo a las leyes migratorias dentro de los debates en el Congreso Estadounidense; principalmente, a lo que tiene que ver con el “Dream Act”; a la concesión de licencias de manejo y a la misma reforma migratoria, entre otros puntos  álgidos de interés para la población hispana. Y si analizamos a demócratas, también no existe para nuestra población latina una plena inconformidad en lo referente a su accionar político, como la misma falta o incumplimiento de la promesa de campaña del actual mandatario para una reforma migratoria integral; y también al descontento por el mayor número de indocumentados hispanos que han sido deportados; es decir, que existen factores negativos de lado y lado partidista con los cuales el voto hispano se encuentra en estado de observación, teniendo una fuerte corriente que trae muchos remolinos dentro de un río electoral muy caudaloso.

Debemos destacar, al menos haciendo modesto análisis, que el fundamento ciudadano que tiene con su voto, tiene que coincidir con principios del bienestar comunitario, que implique generalidad de factores en su convivencia dentro de su entorno. Esa demostración que no requiere fines partidistas es la que permite a una sociedad tener un mejor ordenamiento social y educativo, para que el resto de esos mismos factores en salud, seguridad social, vivienda y otros beneficios no se aparten de su propio sistema.

Existen opciones dentro de todo proceso electoral y en el que intervienen prestantes ciudadanos. Unos, con experiencia y voluntad, y otros con voluntad y decisión. Pero ninguna de esas características son suficientes transparentes para los electores mandantes, cuando el mandatario no cumple su misión de servicio que la comunidad le asignó por mandato de su voto, cuyo acto es la expresión cívica mas profunda de todo ciudadano en uso de sus derechos como tal.

Sin embargo, dentro de la democracia participativa, existe dentro de su naturaleza política, el don de discernir con los demás. La democracia, está conceptuada en el punto álgido de su libertad profunda y su expresión consiste en el respeto hacia los demás. Que aunque no compartamos cuando discernimos, la respetamos, para darle una propiedad elemental de gozar a plenitud de lo que piensan las otras personas. De esa propiedad, que la llamamos democracia nace una línea adhesiva genuina llamada “oposición”, la que trae un punto contrario pero no al que pensamos si no al que discernimos, porque trae intereses distintos que en muchas ocasiones se contraponen a la voluntad de las mayorías, pero jamás tocan fondo porque nacen con un concepto personalista sin principios.

Dentro de la democracia participativa, el estado de Carolina del Norte, sostiene un pilar significativo de votación electoral, con el que, con seguridad, están inscritos miles de hispanos que adquirieron la ciudadanía americana. Esa circunstancia política nos hace un llamado muy importante en todo proceso electoral. Sin esa participación de qué nos sirve ser ciudadanos americanos, cuando ese privilegio que nos da está gran Nación Americana, es para invitarnos a ejercer nuestro derecho al voto, porque con él, estamos defendiendo a nuestra familia y a los que no pueden votar todavía. Tenemos que recordar, que nuestro voto es tan importante y con él, hacemos la diferencia. Hay que ir a las urnas a votar. Nuestro voto cuenta. Las controversias políticas no nos tienen que impedir lo que hemos conquistado con mucho sacrificio, Nuestra ciudadanía americana, que nos da el privilegio de ejercer nuestros derechos constitucionales es la que nos faculta; para eso nos hicimos ciudadanos de este país.

Una carrera política entre republicanos y demócratas se está viviendo en el país para seguir ocupando la casa Blanca, en el caso del Partido Demócrata y para el Republicano, alcanzar a recuperarla después del presidente Bush, que dejó con esperanzas a McCain ante la victoria de Obama, que persiste en su reelección en noviembre 2012, algo que el manifiesto de indecisos no desaparece y la alta votación de los hispanos que se hallan también por definirse.

No obstante de todo ese panorama político, los demócratas siguen llevando la delantera con el presidente estadounidense Barack Obama, que se encuentra moviendo a su cuartel con la consigna de cumplir mayormente sus ofertas de campaña que hiciera en su primer periodo presidencial aún con vida.

La actualidad política le presenta al país alternativas de su mismo género; es decir, ofertas con inciertas soluciones a corto plazo que no están ajustadas a la demanda social. Los temas de salud, economía, vivienda, educación y hasta seguridad pública, todavía estos no encuentran un punto de  tranquilidad. En el mismo tema económico, lo que corresponde a creación de puestos de trabajo, el logro no satisface como se esperaba, ya que el gasto público es una carga social que los gobiernos no han sabido contenerlo; y esto, no se justifica  en la actualidad  ante el desembarque de miles de soldados que formaban las tropas asignadas en Irak, que tampoco justificaron la razón de habernos gastado miles de millones de dólares y soldados muertos junto a un pueblo  civil en donde se asesinaron niños y ancianos inocentes. 

Sin embargo, todo lo que se trate de política estadounidense, hay que considerarla como el pan nuestro de cada día; porque todo paso a darse es de interés nacional del pueblo norteamericano, y las acciones de los organismos del Estado de la Unión Americana quiera o nó nos llevan a responder sobre todo aspecto en sus resultados.

La próxima Convención Nacional Demócrata, en la ciudad de Charlotte, ubica a esta ciudad en capital política, y a nuestra consideración tiene que analizar los temas muy álgidos por los que atraviesa el pueblo estadounidense. No es única y exclusivamente que su convención le amerite solo el tema partidista electoral para sostener en la Casa Blanca al presidente Obama, en ellos, tiene que tratarse el interés nacional de todos los que estamos sujetos a su sistema constitucional con libertad y democracia, y esa misma concepción política la lleva a presentar una reunión de esa envergadura, porque en esta anfitriona ciudad se deben perfilar soluciones más inmediatas, que según el presidente Obama no ha cumplido y la fe  pública así lo demanda.

Y en ese contexto político de la próxima Convención Nacional Demócrata, está una figura como persona de origen hispano, quien tiene la responsabilidad de conducirla. Antonio Villaraigosa, alcalde de Los Angeles, es el que se desempeñará como presidente de esta convención y ésta le daría la oportunidad de ascender en el Partido Demócrata, cuya plataforma a este personaje de origen hispano, también tendrá el papel central  en los esfuerzos para reelegir al presidente Obama y retomar el control de la Cámara y mantener una mayoría en el Senado en el Congreso Estadounidense.

Este político de origen hispano, ha dedicado su carrera en la participación ciudadana y al empadronamiento de las personas en las bases de su partido, con agregación, que el alcalde Villaraigosa es actualmente presidente de la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos, cuyo perfil como administrador de la cosa pública, bien asentaría bases sólidas para el votante hispano; cuanto porque en él existe una visión de la fuerza política hispana que votaría por los que no pueden hacerlo, los que son inmigrantes con residencia permanente y por los que aún están indocumentados. Posiblemente, con esa lógica política el panorama electoral de noviembre 2012, quizás llegaría a resultados que mas favorezcan a demócratas, a pesar que hay decepcionados con el presidente Obama, que está solicitando una nueva oportunidad para cumplir. Esa oportunidad es a la  que hay que llegar sin demagogia de la cual ya hemos probado con todos.

El Gobierno de la Unión Americana que lo representa el Poder Ejecutivo, tiene entre otras Secretarías de Estado al Departamento de Justicia y éste, por su figura legal a lo que hoy es el ICE; es decir a lo que era antes el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS), por sus siglas e inglés, que identifica todo proceso inmigratorio dentro y fuera de los Estados Unidos de América.

Todos los ciudadanos de diferentes países del mundo que migran hacia Estados Unidos, son regulados para la entrada y salida de este país por el sistema migratorio dependiente del ICE (por sus siglas en inglés), que le concede la Visa de Turista, Residente Legal y después la Ciudadanía Americana; sin descartar otro tipo de visas que se conceden como Visa Humanitaria, Profesional, Inversionista, y hasta la Visa Diplomática, por decir lo menos.

Pero todo este proceso migratorio tiene un patrón ceñido a las normas del Gobierno Federal; tanto es así que, si nos preguntamos quién es el que da Visa para entrar o salir de EE.UU.? Inmigración!. Quién es que le da la Residencia Permanente? Inmigración!. Quién es que le da el Seguro Social? El Departamento de Salud y Servicios Humanos, Administración de Seguro Social ( Social Security Administration), pero una vez legalizado por Inmigración, sin esa figura jurídica o legal, no hay!. Lo que se fundamenta, que nada tienen que cabildear los alcaldes o gobernadores en los Estados de la Unión Americana, porque el sistema migratorio dentro de este país, es potestad y responsabilidad de control migratorio del Gobierno Federal. Esta situación migratoria no es la que otorgan los Estados de la Unión Americana, con absoluta legalidad e independencia jurídica, como privilegio  ciudadano, al de la licencia de conducir o manejar vehículos a través del DMV. No es lo mismo, porque ese mandato de necesidad ciudadana sí le corresponde a cada Estado, porque no es de contenido migratorio sino una evolución social que emerge de toda sociedad responsable.

La responsabilidad jurídica que está en manos de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos, en cuanto a la legalidad o nó de leyes estatales, en materia de inmigración, que han firmado algunos gobernadores estatales, depende de los nueve Magistrados del Poder Judicial Estadounidense, quienes revisarán conceptos, procedimientos y efectos de millones de inmigrantes indocumentados que hoy están siendo sujetos a leyes estatales discriminatorias y hasta con tinte racial por agentes de Inmigración y policial, cuyas evidencias están en manos precisamente de jueces estatales.

Los Magistrados de la Suprema Corte de Justicia, tienen un profundo sentido jurídico de lo que es la primera institución de una sociedad, la familia, rectora de principios en su género y raíz, porque ella representa el vínculo de unidad sin linaje y sus afines. Es el inmediato concepto que se afinca, que aunque muchas veces se aparta, no desliga sus lazos sanguíneos; es decir, que en cualquier país que tengamos que migrar y a cualquier precio, nuestra familia está por encima de legalismos en nuestra convivencia. Con ese espíritu de civilización está dictada la Constitución de los Estados Unidos de América, y nadie podrá apartar al género humano, como núcleo familiar al que Dios, le dio sabiduría e inteligencia.

El control migratorio es federal, porque su estructura jurídica proviene de elementos legales del Poder Ejecutivo, lo que demuestra hasta la saciedad que el espíritu de la Ley está sobre todos y todas las interpretaciones que los Estados hayan promulgado en forma inconstitucional, porque con esas equivocaciones discriminatorias siguen siendo responsables de haber separado de sus padres a niños inocentes que nacieron en territorio americano, y a otros, que no habiendo nacido  aquí, quisieran lograr el sueño americano, para honrar más a esta nación y defender su bandera a precio de tantas vidas de inmigrantes hispanos que algunos estados quieren que desaparezcan pero olvidándose de que este país es, ha sido y será de hijos de inmigrantes.

La norma mínima de cultura política aceptable para que el ciudadano pueda definir y juzgar competentemente las cuestiones de las que depende ahora el sistema de seguridad nacional, tiene que estar eminentemente establecida en la Constitución de los Estados Unidos de América, y no a contradictoria e inconstitucional pretensión de una legislación antiinmigrante; todo en consideración a que la ciudadanía no es un accidente geográfico si no un derecho constitucional basado en la Enmienda Catorce de julio 9, 1868, que establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sometidas a su jurisdicción son ciudadanos de los Estados Unidos en que residen. Ningún Estado podrá dictar ni dar efecto a cualquier ley que limite los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; tampoco podrá Estado alguno privar a cualquier persona de la vida, la libertad o propiedad sin el debido proceso legal; ni negar a cualquier persona que se encuentre dentro de sus límites jurisdiccionales la protección de las leyes, igual para todos.

Para este preámbulo, a todo ciudadano estadounidense nacido o naturalizado en territorio norteamericano, no hay ni existe norma legal para que sea despojado de su nacionalidad. No existe enmienda constitucional que lo prive de este privilegio porque aún de fallecido sigue siendo considerado parte de la Nación Americana con todos los honores constitucionales.

Porque los hijos de inmigrantes nacidos en territorio estadounidense están amparados en la Constitución de los Estados Unidos de América, no tienen otra condición si no de americanos, porque nacieron en territorio de la Unión Americana, y a ellos les sobra fundamento constitucional para que no sean despojados de su ciudadanía americana, y esa norma constitucional no está ni merece reforma alguna para quién o quiénes nacieron en los Estados Unidos, aunque estos hijos sean de padres no nacidos en territorio estadounidense.

Si la Legislación o Enmienda estadounidense consideraría posibilidades para despojar a los que nacieron en los Estados Unidos de América siendo de padres indocumentados, la historia tendría que tener efecto retroactivo para despojar a los inmigrantes hijos que ocuparon la presidencia de los Estados Unidos y cientos de ciudadanos que han sido elegidos para gobernar esta nación en diferentes ciudades y Estados. Entonces, ¿a quién corresponde la historia? ¿al inmigrante que pobló el territorio americano, o al indio americano que nació bajo su tierra a sol y aire?.

Para un legislador estadounidense y su Congreso, no hay enmienda ni norma constitucional que amerite despojar de los derechos constitucionales a quienes nacieron en territorio norteamericano, y para que esto suceda, se habrían despojado, esto sí, de la base estructural muy sólida que dejaron como legado los padres de esta gran Nación, la que hemos poblado, junto a ellos, lo que hoy es la Unión Americana, la de los presidentes de los Estados Unidos: George Washington, James Monroe, John Quincy Adams, Abraham Lincoln, William McKinley, Franklin Roosevelt y, potencialmente, los presidentes asesinados James Garfield y John F. Kennedy, a la que añadimos a esta lista al fundador principal de la independencia de la república constitucional de nuestra nación, Benjamin Franklin.

Afortunadamente, en estos tiempos de vida política estadounidense, el actual presidente de la Unión Americana Barack Obama, de origen afroamericano, no expresa de otra forma su espíritu de gobernante para desconocer los derechos como ciudadanos nacidos en EE. UU.; al contrario, él está por la unidad familiar que habla la Constitucuión Americana, y mal puede en los actuales días el Departamento de Justicia, en el actual gobierno          federal, atreverse en el equivocado continuismo del anterior gobierno, el que dejó profundas heridas en todas las comunidades, en especial la Hispana, que hoy por hoy, exige una reforma migratoria integral, cuya norma reflejará la tranquilidad de todos los que hacemos más grande esta nación de inmigrantes.

Los contribuyentes al Fisco de los Estados  Unidos, tienen una cultura por el peso de las  leyes; y esa conducta ciudadana le sigue mereciendo la diferencia  en delitos que se infrinjan, porque el más grande delito en este país es la evasión de impuestos o declarar lo inexistente para perjudicar al Estado, lo que está penalizado con prisión y suspensión de los derechos como ciudadano; y además, con la incautación de bienes materiales y cuentas bancarias, imposibilitándose cualquier transacción ciudadana.

La evasión de impuestos y otras sujetas al perjurio tributario, son delitos muy graves dentro de una normativa social. Pagar los impuestos sobre lo que gana una persona o representa a su negocio y su trabajo profesional, demuestra que en las personas existe una cultura tributaria; de tal forma que, el sistema de declarar los impuestos es cumplir con las leyes, porque de esta forma cada centavo de dólar está asignado al contribuyente mediante cada programa de salud, vivienda, seguridad nacional, educación, vías de comunicación, servicios básicos, etc,etc., que son los que afloran en nuestra comunidad, y eso hace que vivamos en un país desarrollado como es los Estados Unidos de América.

Los últimos cambios que ha dado la Unión Americana en materia de impuestos para el Servicio de Rentas Internas (IRS), en cuanto a responsabilidades de los ciudadanos, es sumamente preocupante y de sumo interés personal y comercial. Caer en una falsa declaración de impuestos estaría incursa la persona a ser hasta deportada de este país, lo cual invalida muchos derechos ciudadanos. En ese parámetro, quien dictaminó la causal del delito tributario fue la Corte Suprema de Justicia de  los Estados Unidos, cuando reafirma que la presentación de una declaración de impuestos falsa constituye un delito agravado. Además, agrega el dictamen del Tribunal de Justicia Norteamericana, que cualquier persona que haya sido condenada por una ofensa que implique fraude o engaño, en que la pérdida de la víctima exceda los $ 10 mil dólares ha cometido un delito agravado está sujeto a deportación, tomando en consideración que el fallo convierte en un delito grave de falsa declaración de impuestos con el propósito de obtener un lucro monetario.

Declarar falsos impuestos es una declaratoria de Felonía, como expresa el sentido jurídico de nuestras leyes, con el agravante que, en materia tributaria por evasión o declarar falsos impuestos el delito de Felonía es sumamente grave. De tal manera que, es importante saber, que su preparador de impuestos debe tener toda la capacidad legal, la experiencia y honestidad para prepararle sus impuestos, porque el único responsable es él o ella que declara sus impuestos. Ningún preparador es responsable a menos que usted no le haya autorizado a una preparación fraudulenta que le puede costar su libertad. Firmar una declaración de impuestos es muy sencilla siempre y cuando la honestidad de lado y lado sea la que esté primero sobre todas las cosas; de eso hay que estar convencido. Es fácil mentirle al gobierno, pero imposible engañarlo.

Los delitos tributarios han causado enormes problemas dentro de nuestra sociedad. La evasión de impuestos o falsas declaratorias en los mismos, solo han servido para que el Gobierno Federal se encargue de aplicar la ley. Muchos sectores ciudadanos e individuales han caído en delitos fraudulentos, que los ha dejado en la miseria por mentirle al Fisco.

Nuestros ciudadanos empresarios y empresarias hispanos, tienen que seguir siendo ejemplos de respeto y honestidad con las leyes tributarias para que no infrinjan la ley, porque  de su conducta tributaria depende sus garantías ciudadanas, las que se imponen por la transparencia de sus declaraciones tributarias con el Fisco, y les son asignados los créditos individual o colectivo.

Para una consistencia ciudadana, la declaratoria de sus impuestos durante el año calendario de tributación, es menester recordar que quien le prepara sus documentos, debe ser por usted investigado si reúne los requisitos establecidos por el Sistema del Servicio de Rentas Internas (IRS), cuyas personas preparadoras deben exhibir su licencia en un lugar visible. Si no lo tiene, pregúntele y si no responde, denúncielo a las autoridades del Gobierno Federal (IRS).