Washington.-  El Servicio de Impuestos Internos (IRS) y el Departamento de Justicia anunciaron los resultados de una redada masiva nacional tomando medidas contra los presuntos autores de robo de identidad como parte de un esfuerzo de intensificación contra el fraude de reembolsos y el robo de identidad.

Trabajando junto con la División de Impuestos del Departamento de Justicia y las Oficinas locales del Fiscal General de EE.UU., el esfuerzo nacional fue dirigido a 105 personas en 23 estados. El esfuerzo de costa a costa se llevó a cabo recientemente e incluyó acusaciones, detenciones y la ejecución de órdenes de allanamiento por el robo potencial de miles de identidades y reembolsos de los contribuyentes. En total, 939 cargos criminales están incluidos en las 69 acusaciones e información relacionada con el robo de identidad.

Además, auditores e investigadores del IRS realizaron numerosas visitas de verificación y cumplimiento a empresas de servicios monetarios en nueve lugares del país la semana pasada. Aproximadamente las 150 visitas ocurrieron para ayudar a garantizar que estas instalaciones de cambio de cheques no estén facilitando el fraude de reembolso y el robo de identidad.

“El IRS continúa su esfuerzo ejecutando estas acciones legales contra el robo de identidad.” Señalo Joe Muñoz, portavoz del IRS. “Junto con el Departamento de Justicia, el IRS  protegerá a los contribuyentes honestos al arrestar y presentar cargos criminales y civiles a las personas que ilegalmente utilicen el robo de identidad.” Concluyo Muñoz.

Para ayudar a los contribuyentes, el IRS a principios de este mes creó una nueva sección especial en IRS.gov dedicado a asuntos de robo de identidad, incluyendo vídeos de YouTube, consejos para los contribuyentes y una guía especial a la asistencia. La información incluye cómo comunicarse con la Unidad Especializada de Protección de Identidad del IRS y consejos para la protección contra planes de “phishing” los cuales pueden conducir al robo de identidad.

Si un contribuyente recibe una notificación del IRS indicando el robo de identidad, el contribuyente debe seguir las instrucciones de ese aviso. Un contribuyente que cree que está en riesgo de robo de identidad debido a la pérdida o robo de información personal debe comunicarse con el IRS inmediatamente para que la agencia pueda tomar medidas para asegurar su cuenta de impuestos. El contribuyente debe comunicarse con la Unidad Especializada de Protección de Identidad del IRS al 800-908-4490. El contribuyente tendrá que completar la Declaración Jurada de Robo de Identidad del IRS, el Formulario 14039 (en inglés), y seguir las instrucciones en la parte de atrás del formulario dependiendo de su situación.

Los contribuyentes que buscan más información pueden consultar el la Página de Protección de Robo de Identidad del IRS, (en inglés) en la página de Internet http://www.irs.gov/privacy/article/0,,id=186436,00.html

Washington.- Tal y como había sido previsto a mediados de diciembre, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos anunció que analizará el 25 de abril los argumentos a favor y en contra de la ley antiinmigrante SB 1070 de Arizona.

Fuentes judiciales indicaron que el máximo tribunal revisará en una audiencia la solicitud de la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, para que sea cancelada la suspensión temporal impuesta el 29 de julio de 2010 por la jueza federal Susan Bolton, quien dejó en suspenso las partes más polémicas de la legislación, entre ellas la portación obligatoria de documentos de identidad y poderes extraordinarios a las policías locales para detener a indocumentados si tiene duda razonable que se trata de indocumentados.

En abril del año pasado la Corte Federal de Apelaciones en San Francisco rechazó eliminar la suspensión impuesta por Bolton, al considerar como probable que proceda la demanda del gobierno federal y que se demuestre que el estatuto es anticonstitucional.

Tras ese fallo, Brewer decidió acudir a la Suprema Corte de Justicia, que aceptó el caso, el cual se analizará el 25 de abril próximo.

El anuncio de diciembre

A mediados de diciembre la Corte Suprema anunció que examinaría la polémica y controversial ley SB 1070, que criminalizó por primera vez la inmigración ilegal en un Estado y cuyas partes más controversiales se encuentran suspendidas.

La Corte dijo que emitiría una sentencia durante la actual sesión judicial, que termina en junio.

Crecen las preocupaciones

La proliferación de normas de control de la migración en todo el país amenaza con provocar una explosión de casos de deportación y un caos legislativo, advierten los expertos.

Suspensión temporal

Además de bloquear el poder extraordinario a las policías para detener a individuos si tiene duda razonable que se trata de indocumentados, la jueza federal Susan Bolton ordenó el año pasado la suspensión temporal de una parte de la ley que obliga a los inmigrantes a portar sus documentos en todo momento y que hacía ilegal que los trabajadores indocumentados solicitaran trabajo en lugares públicos.

Ley complementaria

El 30 de abril, una semana después de promulgada, Brewer firmó una segunda ley para agregar enmiendas al plan original, una de ellas para quitarle a las policías el derecho de detener individuos por sospecha razonable de estar indocumentados en el estado, y permitirles solo requerir documentos si son detenidos bajo cualquier otra ley vigente en Arizona.

Pero mantuvo que las personas sí pueden identificarse ante la policía con una licencia de conducir del Estado de Arizona, con una licencia de conducir válida de cualquier otro estado, con una identificación como miembro de una tribu reconocida en el Estado o cualquier otro documento de identificación válido.

Además de Arizona, los estados de Utah, Indiana, Georgia, Carolina del Sur y Alabama han promulgado leyes estatales antinmigrantes que podrían verse afectadas por la futura determinación de la Suprema Corte de Justicia sobre la SB 1070.

Washington.-  El presidente de Estados Unidos, Barack Obama dijo que merece un segundo mandato, en una entrevista con la cadena NBC.

En su entrevista, Obama habló además de su eficacia a la hora de gestionar la recuperación económica del país, tres años después de que indicara, también en la previa del Super Bowl, que si no había dado la vuelta a la situación para 2012, la suya sería “una propuesta de un solo mandato”.

“Merezco un segundo mandato, aunque no hemos terminado (con la economía)”, dijo el mandatario, que buscará la reelección en las elecciones de noviembre.

Obama inició campaña rumbo a la reelección en los comicios del próximo 6 de julio.

No cree que Israel ataque a Irán

En la entrevista con NBC, Obama también habló sobre la situación de Israel ante posibles ataques a Irán.

El mandatario cree que Israel no ha decidido si atacará o no Irán, pese a los informes que indican que el secretario de Defensa, Leon Panetta, está convencido de que habrá un ataque esta primavera.

“No creo que Israel haya tomado una decisión sobre lo que tienen que hacer”, señaló el mandatario en una entrevista con la cadena NBC en la previa del partido del Super Bowl.

Estados Unidos trabajará para crear un “procedimiento conjunto” con Israel para enfrentar sus preocupaciones sobre Irán y obligarlo a “renunciar a su programa de armamento nuclear”, aseguró Obama.

El presidente estadounidense aseguró que su país hará “todo lo que pueda” para frenar la carrera nuclear iraní, pero se mostró reacio a recurrir a la opción militar, como plantean algunos republicanos.

“Cualquier tipo de actividad militar adicional dentro del Golfo (Pérsico) será desestabilizadora y tendrá un gran efecto sobre nosotros. Podría tener un gran efecto en los precios del petróleo, y aún tenemos tropas en Afganistán, fronterizo con Irán, así que nuestra solución preferente es la diplomática”, señaló.

En cuanto a la posibilidad de que Irán pueda lanzar un ataque en suelo estadounidense, Obama respondió que su Gobierno no tiene “ningún indicio” de que el régimen de Mahmud Ahmadineyad “tenga ese tipo de intenciones o la capacidad para ejecutarlas ahora mismo”.

Sus palabras llegan tres días después de que el columnista del diario The Washington Post, David Ignatius, indicara en su columna que el secretario de Defensa estadounidense estaba convencido de que un ataque israelí sobre Irán es inminente.

“Panetta cree que hay una alta probabilidad de que Israel atacará a Irán en abril, mayo o junio”, afirmó Ignatius, que acompañó al funcionario a Bruselas para cubrir su encuentro con los ministros de Defensa de la OTAN.

La iniciativa despierta tantos elogios como críticas. Por supuesto, la idea juntó reproches de todo tipo. Los más moderados defienden la posibilidad de la sorpresa. Viajar puede ser un puente hacia lo desconocido. Luego, aparecen aquellos pasajeros que dicen que es una invasión a la privacidad. Claro que aquí se podría argumentar que la información disponible estaría bajo el control del usuario.

Pero también están los críticos que vaticinan nuevos ámbitos para la discriminación y se preguntan cuáles serán los parámetros para la selección. Las chicas lindas o los viajeros con abdominales podría conseguir mejores asientos. Y también los mentirosos, porque es necesario convenir que son pocos los que suben una foto más o menos real a Facebook.

La embajada estadounidense en Damasco “suspendió todas sus actividades a partir del 6 de febrero como consecuencia de la continuación de la violencia y del deterioro de las condiciones de seguridad”, indicó el departamento de Estado en un comunicado.

“Todos los funcionarios de la embajada, así como sus familias, se han ido”, añadió el departamento, a la vez que hacía un llamamiento a todos los estadounidenses que todavía permanecen en Siria a abandonar el país.

La cadena de televisión CNN había anticipado, citando a un alto responsable del Departamento de Estado, que la embajada estadounidense en Damasco se había convertido en “un objetivo potencial” de un atentado suicida.

El cierre de la representación diplomática se produce después de que la violencia hubiera causado 37 muertos en Siria, dos días después de que Rusia y China vetaran en el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que condenaba la represión por parte del régimen de Bashar al Asad.

Chicago.- Luego de recibir denuncias por supuestos abusos cometidos contra inmigrantes lesbianas, gay, bisexuales y transexuales en centros de reclusión de Inmigración, las autoridades iniciarán una investigación al respecto, informó el Centro Nacional de Justicia Inmigrante de Chicago.

A través de un comunicado, la directora ejecutiva Mary Meg McCarthy dijo que la investigación será realizada por la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO), al responder a las quejas presentadas por ese centro el año pasado en defensa de 17 personas.

La investigación también fue motivada por una carta de comienzos de enero, firmada por 30 miembros del Congreso, mencionando las denuncias recibidas por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

“Confiamos que la investigación obligue al presidente (Barack) Obama a considerar el desastre en que se ha convertido el sistema de detención de Inmigración”, dijo McCarthy.

“El Gobierno tiene que tomar medidas de inmediato para detener esos abusos, aplicando inclusive la Ley de Eliminación de las Violaciones en Prisión (PREA) en las instalaciones administradas por el DHS”, agregó.

Según el comunicado, la nueva ley que se implementará este año requerirá la investigación oficial de denuncias de abuso sexual en cárceles y prisiones, implementará políticas para evitarlo y protegerá a quienes lo denuncien.

Vulnerables, alrededor de 400 mil inmigrantes

El centro afirma que a pesar del intento original del Congreso de que la nueva ley proteja a todos los prisioneros en Estados Unidos, “el Gobierno de Obama se ha rehusado a aplicarla en el sistema de detención de inmigración”.

Esta negativa dejaría vulnerable a agresiones sexuales a unos 400 mil inmigrantes, refugiados y personas que buscan asilo y son detenidas todos los años, agrega.

Asimismo, el documento señala que la violencia sexual es predominante en las cárceles y prisiones de los Estados Unidos.

Cita un informe de 2010 de la organización Human Rights Watch, que puso al descubierto numerosos abusos cometidos específicamente en centro de detención de Inmigración.

A este informe siguió en abril de 2011 la denuncia colectiva presentada por el centro ante supuestas violaciones de derechos civiles de las minorías sexuales recluidas en centros de Inmigración, varias de las cuales habrían sido víctimas de abusos sexuales.

Hoy en día una fotografía digital puede revelar más que una imagen. Las fotos también contienen metadatos, o información que revela cuándo y dónde fue tomada la imagen, incluyendo las coordenadas de longitud y latitud. En otras palabras, al compartir una imagen en Internet también podrías estar compartiendo, sin saberlo, información sobre dónde vives, dónde trabajas, tus hábitos y patrones de viaje.

“Incluso si no dices intencionalmente dónde estás, las imágenes podrían revelarlo, y eso podría representar un potencial peligro para tu seguridad” dijo Kevin Gutfleish, quien encabeza la Unidad de Inteligencia de Imágenes Inocentes de la división cibernética del FBI. Esta unidad provee análisis de riesgos emergentes en el área de pornografía infantil.

Comparte con cautela

Los datos de ubicación geográfica pueden ser útiles para una gran variedad de aplicaciones en la web que identifican la ubicación de una imagen. Sin embargo, los datos también pueden ser utilizados por delincuentes como ladrones, acosadores y predadores sexuales. No es una exageración imaginarse una situación en donde un predador sexual ha identificado meticulosamente en un mapa en Internet las ubicaciones de adolescentes en base a las fotos que han compartido.

“No es algo que especulamos que podría suceder. Es algo que sabemos que sucede”, dijo Gutfleish. “La manera en que las imágenes son publicadas en tiempo real permite que otros tengan acceso a los metadatos y que puedan ver dónde fueron tomadas las fotos y revelar su ubicación en ese momento”.

Analistas del FBI dicen que las fotos pueden revelar un “patrón de vida” cuando las imágenes están aglomeradas en ciertas ubicaciones geográficas durante un periodo de tiempo. Estos datos contienen mucha información sobre los hábitos de una persona, incluyendo dónde se podrían encontrar en un momento determinado.

Revisa la configuración de tus aparatos

Algunos sitios de redes sociales  quitan automáticamente los metadatos de las imágenes antes de que sean publicadas. Sin embargo, algunos utilizan estos datos para dar a conocer la información geográfica de la imagen. Un investigador amateur, por ejemplo, podría fácilmente identificar la ubicación de una persona utilizando las coordenadas.

Gutfleish sugiere que los usuarios de aparatos móviles por lo menos revisen la configuración de estos programas en sus aparatos (buscar “options” o “settings” en inglés), así como revisar la configuración misma de los aparatos, para ver si están compartiendo información geográfica. En muchos casos, la configuración de fábrica es compartir información geográfica.

“Es lo mejor que puedes hacer si no quieres compartir tu ubicación”, dijo Gutfleish. “Lo que queremos es que la gente sepa lo que está sucediendo”.

Cómo contactar al FBI

El FBI tiene la autoridad de investigar una gran variedad de delitos federales, incluyendo crímenes cibernéticos. No dudes en contactar al FBI o a las fuerzas del orden público de tu localidad si deseas reportar este tipo de delitos. Recuerda que puedes contactar al FBI las 24 horas del día todos los días del año.

De otro lado,  Seguridad Interna de Estados Unidos, defiende en instrumento en toda la Nación de su polémico programa Comunidades Seguras,  para la deportación de extranjeros con antecedentes penales, el mismo que en algunos condados se resisten desplegarlo  en sus cárceles dentro de sus respectivas jurisdicciones, con la atenuante que los alguaciles cumplen una función clave en esta faceta de la inmigración ilegal.

En la actualidad, para quienes están inmersos en el tema inmigratorio, ya la Función Judicial Estadounidense, ha avocado conocimiento de este controversial caso migratorio. La Corte de Denver,  dictaminó un indulto para indocumentados, cuyo rechazo lo hizo ya el Partido Republicano, los mismos que aducen que el mandatario estadounidense está eludiendo al Congreso para cambiar las políticas de inmigración. Pero ese pronunciamiento merece un profundo análisis para resolver miles de casos de expulsiones a indocumentados.

La realidad vista de su óptima consecuencia social, es que deportar a más de 11 millones de indocumentados, en que la mayoría están bajo condiciones sumamente arraigadas con sus familias, resulta imposible y no difícil despojarlos del territorio norteamericano, sin antes encontrar la mejor forma de legalizarlos. A lo mejor, el programa “ Trabajadores Huéspedes”, que planteó el ex presidente George W. Bush, a estas alturas, los indocumentados hubiesen resuelto, en parte, sus aspiraciones de estar trabajando con sus respectivos permisos. El Gobierno Federal, quizás, asimilando una política bipartidista en materia migratoria, podría robustecerla mejor, para lo cual se quitaría de encima un peso demasiado polémico como es el de los 11 millones de indocumentados productivos para el Fisco, y haciendo más grande este país,a los que se los ha limitado y hasta desconocidos como una fuerza laboral, cuya política equivocada ha alimentado para que la recesión económica se haya profundizado en la economía y el bienestar social de los norteamericanos y su migración.

Con un sistema de bipartidismo político migratrio, el Gobierno Federal, implementaría negociaciones con el comité Judicial de  la Cámara de Representantes, controlado por republicanos; de esta manera, el Ejecutivo, compartiría su propia política y la de la oposición que no quiere, precisamente en este año electoral, aflojarle a los demócratas posiblilidades de nuevas bancadas en el Congreso, para mantenerse en el lado de la conveniencia republicana y acusando al inquilino de la Casa Blanca, de que su mandato presidencial no es el mejor y adecuado para los estadounidenses. Mientras de otra parte, el proceso de la reelección de Obama, está acompañado de cambios y ofertas: Más puestos de trabajos para activar la economía, la que no llega por su gradual política, y la que hay, no satisface el porcentaje requerido en cada familia. Los programas en materia migratoria, continúan bajo un caudal de promesas y sueños que se desvanecen, con el amargo amanecer de familias enteras que han sido separadas de sus hijos, cuyo costo humano es incalculable e imposible de reponerlo. 

La paz social de esta gran nación, depende de su Justicia; sin ella siempre existirá ensombresido el futuro de quien la habita. La historia de este país, está hecha con los mas nobles pensamientos e ideales de quienes la fundaron. Ellos, como padres de la Patria, dejaron los caminos sin espinas y sembraron en su tierra con semillas de bonanza; por eso América, es tierra de amor, en donde el hombre tiene Libertad con Democracia, y su población de inmigrantes, pasaron junto a la historia con los indios como los primeros pobladores y dueños de su territorio, en el que habitamos los hispanoamericanos dentro de su mismo Continente Americano, a los que hoy, tenemos el derecho de vivir y elegir nuestro propio destino y el de nuestras familias, cuyo remoquete de “indocumentados”, solo es política inmigratoria a la que actores políticos se han beneficiado siendo ellos también inmigrantes.

Ciudad de México.- Los jueces Peter Tomka, de Eslovaquia, y Bernardo Sepúlveda Amor, de México, fueron elegidos presidente y vicepresidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en forma respectiva, por un periodo de tres años, anunció Naciones Unidas (ONU).

Peter Tomka, de 55 años, sustituye en el puesto al juez japonés Hisashi Owada, que ha sido presidente de la CIJ durante los últimos tres años, informó la CIJ en un comunicado.

Tomka y Sepúlveda-Amor, que son magistrados de la CIJ desde febrero de 2003 y febrero de 2006, respectivamente, ocuparán las actuales posiciones en la CIJ durante un mandato de tres años.

El juez mexicano ha sido entre otras cosas ministro de Asuntos Exteriores de México entre 1982 y 1988, y el juez Tomka embajador de Eslovaquia ante la ONU entre 1999 y 2003.

Creada en 1945 con la finalidad de resolver disputas entre Estados, la CIJ tramita en estos momentos 13 casos, entre ellos disputas fronterizas entre Nicaragua y Costa Rica o problemas de violación de soberanía como es el caso de Ecuador contra Colombia.

Su carrera política

Sepúlveda Amor nació en la Ciudad de México el 14 de diciembre de 1941, eminente abogado egresado de la Facultad de Derechos de la Universidad Nacional Autónoma de México, tiene estudios de postgrado en derecho internacional en la Universidad de Cambridge y ha sido catedrático de el Colegio de México.

Se desempeñó como embajador de México en Estados Unidos en 1982 y a partir de diciembre de ese año ocupó el cargo de secretario de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Miguel de la Madrid siendo uno de los impulsores del Grupo Contadora.

Entre 1989 y 1993 fue embajador en el Reino Unido y en 1985 recibió el premio Simón Bolívar de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) por su reconocida labor diplomática.

Desde noviembre de 2006 es miembro de la CIJ, organismo internacional encargado de resolver por medio de sentencias las disputas que le sometan los Estados (procedimiento contencioso), recordó la institución en un comunicado.

Asimismo, la CIJ emite dictámenes u opiniones consultivas para dar respuesta a cualquier cuestión jurídica que le sea planteada por la Asamblea General de la ONU, el Consejo de Seguridad o algunos de sus organismos.

En este momento hay 13 casos en la lista general de la Corte, entre ellos el caso Avena sobre los mexicanos condenados a muerte en Estados Unidos.

La CIJ queda integrada por su presidente Peter Tomka (Eslovaquia), vicepresidente Bernardo Sepúlveda Amor (México) y los jueces Hisashi Owada (Japón), Ronny Abraham (Francia), Kenneth Keith (Nueva Zelanda) y Mohamed Bennouna (Marruecos).

La CIJ está conformada en la actualidad por 14 miembros a la espera de que la ONU seleccione este mismo año al sucesor del juez Awn Shawkat Al-Khasawneh, quien fue elegido primer ministro de Jordania en octubre pasado.